先看以下两条语句的执行结果：
语句一：select rownum,empno,sal from emp order by empno;
ROWNUM EMPNO SAL
---------- ---------- ----------
1 7369 800
2 7499 1600
3 7521 1250
4 7566 2975
5 7654 1250
6 7698 2850
7 7782 2450
8 7788 3000
……
语句二：select rownum,sal from emp order by sal;
ROWNUM EMPNO SAL
---------- ---------- ----------
1 7369 800
12 7900 950
11 7876 1100
3 7521 1250
5 7654 1250
14 7934 1300
10 7844 1500
2 7499 1600
……
同样的两个语句，执行结果中的rownum伪列的值却大相径庭，这是什么原因呢？
其实这都是ORACLE内部的查询优化器和索引搞的鬼！
rownum伪列产生的序号是按照数据被查询出来的顺序添加上去的，第一条是1,第二条是2,依次加1。
当将一条语句交给查询优化器处理时：
如果排序列上有索引，则借助索引去查询数据，这样，读取出来的数据和rownum产生的序号是一种正常的对应关系，如语句一的结果（empno上有主键索引）。
如果排序列上没有索引，则使用全表扫描的方式，依次从表中读取数据，读取完成后，最后进行排序，于是产生了类似语句二的结果（sal列上没有索引）。
正是由于排序列上不一定有索引，所以在ORACLE中使用rownum伪列分页时，需要多加一层查询，以保证rownum序号的连续性。
语句三：select rownum,t.* from
(select empno,sal from emp order by sal) t;
ROWNUM EMPNO SAL
---------- ---------- ----------
1 7369 800
2 7900 950
3 7876 1100
4 7521 1250
5 7654 1250
6 7934 1300
7 7844 1500
8 7499 1600
这个结果还满意吧。。。
select * from
(select rownum num,sal from emp order by sal) t)
where num between 6 and 10;
当然，如果使用分析函数row_number就可以省略一层查询了，代码更简单点：
select * from (select row_number() over (order by sal) num,sal from emp) where num between 6 and 10;
