我的第一反应是分区索引提高了我的查询性能.但是,我意识到这可能只是巧合,可能完全依赖于搜索的值,或者其他我不知道的值.所以我的问题是：将一个全局散列分区添加到大型表上的数字列是否有性能优势,或者是确定要扫描出哪些索引分区的成本 – 只需对一个全范围扫描的成本进行加权非索引分区？
我确信这与许多Oracle问题一样,可以通过“它取决于”来回答. :)我有兴趣了解我应该考虑哪些因素来确定每种方法的好处.
谢谢！
我的第一反应是分区索引提高了我的查询性能.但是,我意识到这可能只是巧合,可能完全依赖于搜索的值,或者其他我不知道的值.所以我的问题是：将一个全局散列分区添加到大型表上的数字列是否有性能优势,或者是确定要扫描出哪些索引分区的成本 – 只需对一个全范围扫描的成本进行加权非索引分区？
我确信这与许多Oracle问题一样,可以通过“它取决于”来回答. :)我有兴趣了解我应该考虑哪些因素来确定每种方法的好处.
谢谢！
直截了当 – 分区索引只是将索引分解为碎片(在您的情况下为16)并根据散列分区键传播数据.当您想要使用它时,Oracle会“计算”密钥的哈希并确定在哪个部分继续搜索.
知道索引搜索是如何工作的,对于真正庞大的数据我认为最好选择分区索引以减少遍历的索引树(常规索引).它实际上取决于表中的数据(如何组成常规索引树),并且比起始节点的常规树遍历更快地进行散列和直接跳转到下层节点.
最后,您必须对测试结果更有信心.如果一种技术在您的确切数据上提供了比其他技术更好的结果,则不必担心实现它.
