Nosql/Redis/ttserver/Flare/memcache比较

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了Nosql/Redis/ttserver/Flare/memcache比较前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

随着互联网web2.0网站的兴起,非关系型的数据库现在成了一个极其热门的新领域,非关系数据库产品的发展非常迅速。而传统的关系数据库在应付 web2.0网站,特别是超大规模和高并发的SNS类型的web2.0纯动态网站已经显得力不从心,暴露了很多难以克服的问题,例如:

1、High performance - 对数据库高并发读写的需求

web2.0网站要根据用户个性化信息来实时生成动态页面和提供动态信息,所以基本上无法使用动态页面静态化技术,因此数据库并发负载非常高,往往要达 到 每秒上万次读写请求。关系数据库应付上万次SQL查询还勉强顶得住,但是应付上万次sql写数据请求,硬盘IO就已经无法承受了。其实对于普通的BBS网 站,往往也存在对高并发写请求的需求,例如像JavaEye网站的实时统计在线用户状态,记录热门帖子的点击次数,投票计数等,因此这是一个相当普遍的需求。

2、Huge Storage - 对海量数据的高效率存储和访问的需求

类似Facebook,twitter,FriendFeed 这样的SNS网站,每天用户产生海量的用户动态,以FriendFeed为例,一个月就达到了2.5亿条用户动态,对于关系数据库来说,在一张2.5亿条 记录的表里面进行SQL查询,效率是极其低下乃至不可忍受的。再例如大型web网站的用户登录系统,例如腾讯,盛大,动辄数以亿计的帐号,关系数据库也很 难应付。

3、High Scalability && High Availability- 对数据库的高可扩展性和高可用性的需求

在基于web的架构当中,数据库是最难进行横向扩展的,当一个应用系统的用户量和访问量与日俱增的时候,你的数据库却没有办法像web server和app server那样简单的通过添加更多的硬件和服务节点来扩展性能负载能力。对于很多需要提供24小时不间断服务的网站来说,对数据库系统进行升级和扩 展 是非常痛苦的事情,往往需要停机维护和数据迁移,为什么数据库不能通过不断的添加服务器节点来实现扩展呢?

在上面提到的“三高”需求面前,关系数据库遇到了难以克服的障碍,而对于web2.0网站来说,关系数据库的很多主要特性却往往无用武之地,例如:

1、数据库事务一致性需求

很多web实时系统并不要求严格的数据库事务,对读一致性的要求很低,有些场合对写一致性要求也不高。因此数据库事务管理成了数据库负载下一个沉重的负担。

2、数据库的写实时性和读实时性需求

对关系数据库来说,插入一条数据之后立刻查询,是肯定可以读出来这条数据的,但是对于很多web应用来说,并不要求这么高的实时性,比方说我(JavaEye的robbin)发一条消息之后,过几秒乃至十几秒之后,我的订阅者才看到这条动态是完全可以接受的。

3、对复杂的SQL查询,特别是多表关联查询的需求

任何大数据量的web系统,都非常忌讳多个大表的关联查询,以及复杂的数据分析类型的复杂sql报表查询,特别是SNS类型的网站,从需求以及产品设计 角度,就避免了这种情况的产生。往往更多的只是单表的主键查询,以及单表的简单条件分页查询sql功能被极大的弱化了。

因此,关系数据库在这些越来越多的应用场景下显得不那么合适了,为了解决这类问题的非关系数据库应运而生,现在这两年,各种各样非关系数据库,特别是键 值 数据库(Key-ValueStore DB)风起云涌,多得让人眼花缭乱。前不久国外刚刚举办了NosqlConference,各路Nosql数据库纷纷亮相,加上未亮相但是名声在外的,起码有超过10个开源的NosqlDB,例如:

Redis,Tokyo Cabinet,Cassandra,Voldemort,MongoDB,Dynomite,HBase,CouchDB,Hypertable, Riak,Tin,Flare, Lightcloud, KiokuDB,Scalaris, Kai, ThruDB, ......

这 些Nosql数据库,有的是用C/C++编写的,有的是用Java编写的,还有的是用Erlang编写的,每个都有自己的独到之处,看都看不过来了,我 (robbin)也只能从中挑选一些比较有特色,看起来更有前景的产品学习和了解一下。这些Nosql数据库大致可以分为以下的三类:

剩余内容点我查看

原文链接:https://www.f2er.com/nosql/203841.html

猜你在找的NoSQL相关文章