当我尝试理解CAP中的“可用性”(A)和“分区容限”(P)时，我发现很难理解各种文章的解释。
我感到A和P可以在一起(我知道这不是这样，这就是为什么我不明白！)。
简单来说，什么是A和P，它们之间的区别？
一致性意味着数据在集群中是相同的，因此您可以读取或写入任何节点并获取相同的数据。
原文链接：https://www.f2er.com/nosql/203470.html可用性意味着即使群集中的节点出现故障也能访问群集。
分区容差意味着即使两个节点之间存在“分区”(通信中断)(两个节点都已启动，但不能通信)，集群仍将继续运行。
为了获得可用性和分区容限，您必须放弃一致性。考虑在主 – 主设置中是否有两个节点X和Y。现在，在X和Y的网络通信之间有一个中断，因此他们不能同步更新。此时，您可以：
A)允许节点失去同步(放弃一致性)，或
B)考虑集群是“down”(放弃可用性)
所有可用的组合是：
> CA – 数据在所有节点之间是一致的 – 只要所有节点都在线 – 并且您可以从任何节点读取/写入，并确保数据是相同的，但是如果您在节点之间开发分区，数据将不同步(并且一旦分区被解决，将不会重新同步)。
> CP – 数据在所有节点之间一致，并且通过在节点故障时变为不可用来维持分区容限(防止数据不同步)。
> AP – 节点保持联机，即使他们不能彼此通信，并且将在分区解决后重新同步数据，但不能保证所有节点将具有相同的数据(在分区期间或之后)
你应该注意到CA systems don’t practically exist(即使一些系统声称是这样)。