这是我在StackOverflow上的第一个问题，所以请很好;)
假设我有这样的触发器：
CREATE TRIGGER trigger1
ON [dbo].[table1]
AFTER UPDATE
AS
BEGIN
--declare some vars
DECLARE @Col1 SMALLINT
DECLARE @Col1 TINYINT
--declare cursor
DECLARE Cursor1 CURSOR FOR
SELECT Col1,Col2 FROM INSERTED
--do the job
OPEN Cursor1
FETCH NEXT FROM Cursor1 INTO @Col1,@Col2
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
IF ...something...
BEGIN
EXEC myProc1 @param1 = @Col1,@Param2 = @Col2
END
ELSE
IF ...something else...
BEGIN
EXEC myProc2 @param1 = @Col1,@Param2 = @Col2
END
FETCH NEXT FROM Cursor1 INTO @Col1,@Col2
END
--clean it up
CLOSE Cursor1
DEALLOCATE Cursor1
END
我想确保Cursor1始终关闭并释放。甚至myProc1或myProc2失败。
我使用try / catch块吗？
谢谢，
卡米尔
解决方法
是的，使用TRY / CATCH，但请确保您之后释放等等。
不幸的是，在sql Server中终于没有了。
不幸的是，在sql Server中终于没有了。
但是，我建议将其放在另一个try / catch中
CREATE TRIGGER trigger1 ON [dbo].[table1] AFTER UPDATE
AS
BEGIN
--declare some vars
DECLARE @Col1 SMALLINT,@Col1 TINYINT
BEGIN TRY
--declare cursor
DECLARE Cursor1 CURSOR FOR
SELECT Col1,Col2 FROM INSERTED
--do the job
OPEN Cursor1
FETCH NEXT FROM Cursor1 INTO @Col1,@Col2
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
IF ...something...
EXEC myProc1 @param1 = @Col1,@Param2 = @Col2
ELSE
IF ...something else...
EXEC myProc2 @param1 = @Col1,@Param2 = @Col2
FETCH NEXT FROM Cursor1 INTO @Col1,@Col2
END
END TRY
BEGIN CATCH
--do what you have to
END CATCH
BEGIN TRY
--clean it up
CLOSE Cursor1
DEALLOCATE Cursor1
END TRY
BEGIN CATCH
--do nothing
END CATCH
END
触发器中的光标是否是一个好主意是不同的事情…
