SQL:Bit或char更好(1)

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了SQL:Bit或char更好(1)前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
检索位或char(1)有任何性能差异吗?

只是为了好奇=]

更新:我正在使用sql Server 2008!

解决方法

对于sql Server:在单个字节中最多可以存储8个BIT类型的列,而CHAR(1)类型的每个列将占用一个字节.

另一方面:BIT列可以有两个值(0 = false,1 = true)或根本没有值(NULL) – 而CHAR(1)可以有任何字符值(更多可能性)

所以真的,它归结为:

>你真的需要一个真/假(是/否)字段吗?如果是这样:使用BIT
>你需要的东西不仅仅是两个可能的值 – 使用CHAR(1)

性能的角度来看,我认为它没有任何显着差异 – 除非你有成千上万的专栏.当然,使用可在单个字节中存储多达8列的BIT将是有益的.但是,对于你的“正常”数据库案例,你有几个,十几个这样的列,它确实没有太大的区别.选择适合您需求的色谱柱类型 – 不要过分担心性能……

原文链接:https://www.f2er.com/mssql/83480.html

猜你在找的MsSQL相关文章