如果我尝试创建SELECT *,即使我没有指定ORDER BY子句,也不会按插入顺序返回行,而是按第一个键列排序.

我知道这是一个奇怪的问题,但这个表非常大,我需要确切地检查一个奇怪的行为何时开始,不幸的是我的表中没有时间戳列.

更新#1

我将尝试解释为什么我说当没有ORDER BY子句的SELECT * FROM表时,行不会以’自然’顺序返回.

我的桌子是这样的：

id1     id2
---------------
  1       1
  2       2
  3       3
  4       4
  5       5
  5       6

... and so on,with about 90.000+ rows

现在,我不知道为什么(可能是一个软件错误插入这些行),但我的表有450万行,看起来像这样：

id1     id2
---------------
1       1
1       35986
1       44775
1       60816
1       62998
1       67514
1       67517
1       67701
1       67837
...
1       75657 (100+ "strange" rows)

2       2
2       35986
2       44775
2       60816
2       62998
2       67514
2       67517
2       67701
2       67837
...
2       75657 (100+ "strange" rows)

疯狂,我的桌子现在有数百万行.我必须看一下当发生这种情况时(当插入的行时),因为我必须删除它们,但我不能只使用* WHERE id2 IN(strange_ids)*删除因为有“right”id1列属于这些id2列,我无法删除它们,因此我试图查看何时插入这些行以删除它们.

当我SELECT * FROM表时,它返回我按id1排序,如上表所示,和
在我的表中没有按此顺序插入行.我认为我的表没有被破坏,因为这是第二次这种奇怪的行为以同样的方式发生,但现在我有很多行,我可以像第一次那样手动删除.为什么行不按插入顺序返回？这些“奇怪的行”昨天被定义插入,如果我在没有ORDER BY的情况下执行SELECT *,应该在我的表的末尾返回,不是吗？