以两种不同的方式运行相同的查询时,我的性能差异很大.从字面上来看,唯一的区别是它是否包含在if语句中.
这个查询实际上是一个较大的查询的一部分,但是我把它作为罪魁祸首.
运行查询本身返回几乎立即(返回0)
select COUNT(*) from Responses r where r.ResponseID not in (
select ResponseID from data.GamingReport_Computerized
))
最终,我想避免基于该查询的结果运行复杂的计算,所以我将它包装在一个if语句,所以运行(〜10秒)需要更长的时间,我不知道为什么：
if (0 = (select COUNT(*) from Responses r where r.ResponseID not in (
select ResponseID from data.GamingReport_Computerized
)))
begin select 'update will be skipped to save time' end
else begin select 'missing rows will be inserted' end
数据集不会改变,所以在这两种情况下,结果为零/’更新将被跳过’,而运行这两个版本的相同查询总是导致第一个版本快速完成,第二个版本占用10-12秒完成.
更新：这是查询执行计划的屏幕截图进行比较.他们为什么如此不同？对我来说非常意外
更新2：为了回应评论中的建议,我想提到以下查询与上述第二个版本相同,具有相同的执行计划,性能不增加(即使用’exists’而不是比较count(* )到零没有区别).
if exists(select 1 from Responses r where r.ResponseID not in (
select ResponseID from data.GamingReport_Computerized
))
begin select 'missing rows will be inserted' end
else begin select 'update will be skipped to save time' end
