我设置了这个奇怪行为的小例子
SET NOCOUNT ON; create table #tmp (id int identity (1,1),value int); insert into #tmp (value) values(10); insert into #tmp (value) values(20); insert into #tmp (value) values(30); select * from #tmp; declare @tmp_id int,@tmp_value int; declare tmpCursor cursor for select t.id,t.value from #tmp t --order by t.id; open tmpCursor; fetch next from tmpCursor into @tmp_id,@tmp_value; while @@FETCH_STATUS = 0 begin print 'ID: '+cast(@tmp_id as nvarchar(max)); if (@tmp_id = 1 or @tmp_id = 2) insert into #tmp (value) values(@tmp_value * 10); fetch next from tmpCursor into @tmp_id,@tmp_value; end close tmpCursor; deallocate tmpCursor; select * from #tmp; drop table #tmp;
我们可以在print的帮助下观察游标如何解析#tmp表中的新行.但是,如果我们在游标声明中通过t.id取消注释顺序 – 则不会解析新行.
这是预期的行为吗?
解决方法
你看到的行为相当微妙.默认情况下,sql Server中的游标是动态的,因此您可能会看到更改.然而,埋在
documentation是这一行:
sql Server implicitly converts the cursor to another type if clauses
in select_statement conflict with the functionality of the requested
cursor type.
当您包含订单时,sql Server会读取所有数据并将其转换为临时表进行排序.在此过程中,sql Server还必须将游标类型从动态更改为静态.这没有特别好记录,但您可以很容易地看到行为.