我设置了这个奇怪行为的小例子
SET NOCOUNT ON;
create table #tmp
(id int identity (1,1),value int);
insert into #tmp (value) values(10);
insert into #tmp (value) values(20);
insert into #tmp (value) values(30);
select * from #tmp;
declare @tmp_id int,@tmp_value int;
declare tmpCursor cursor for
select t.id,t.value from #tmp t
--order by t.id;
open tmpCursor;
fetch next from tmpCursor into @tmp_id,@tmp_value;
while @@FETCH_STATUS = 0
begin
print 'ID: '+cast(@tmp_id as nvarchar(max));
if (@tmp_id = 1 or @tmp_id = 2)
insert into #tmp (value)
values(@tmp_value * 10);
fetch next from tmpCursor into @tmp_id,@tmp_value;
end
close tmpCursor;
deallocate tmpCursor;
select * from #tmp;
drop table #tmp;
我们可以在print的帮助下观察游标如何解析#tmp表中的新行.但是,如果我们在游标声明中通过t.id取消注释顺序 – 则不会解析新行.
这是预期的行为吗？
解决方法
你看到的行为相当微妙.默认情况下,sql Server中的游标是动态的,因此您可能会看到更改.然而,埋在
documentation是这一行：
sql Server implicitly converts the cursor to another type if clauses
in select_statement conflict with the functionality of the requested
cursor type.
当您包含订单时,sql Server会读取所有数据并将其转换为临时表进行排序.在此过程中,sql Server还必须将游标类型从动态更改为静态.这没有特别好记录,但您可以很容易地看到行为.
