def functionA():
with transaction.atomic():
#save something
functionB()
def functionB():
with transaction.atomic():
#save another thing
如果functionB失败并回滚,functionA也会回滚吗？
凯文克里斯托弗亨利回答说：“是的,如果任何一个功能发生异常,他们都会回滚.”然后他引用the docs,其中说：
atomic blocks can be nested. In this case,when an inner block completes successfully,its effects can still be rolled back if an exception is raised in the outer block at a later point.
此文档引用似乎没有解决原始问题.文档说当INNER BLOCK(函数B)成功完成时,如果OUTER块(函数A)引发异常,它的效果仍然可以回滚.但问题是相反的情况.问题是,如果INNER块(functionB)FAILS是OUTER块(functionA)回滚？该文档引用并未涉及该场景.
但是,在doc中我们看到这个例子……
from django.db import IntegrityError,transaction
@transaction.atomic
def viewfunc(request):
create_parent()
try:
with transaction.atomic():
generate_relationships()
except IntegrityError:
handle_exception()
add_children()
……接着是这篇评论……
In this example,even if
generate_relationships()causes a database error by breaking an integrity constraint,you can execute queries inadd_children(),and the changes fromcreate_parent()are still there.
如果我正确地阅读了doc,那就是对generate_relationships()的调用(类似于对原始问题中对functionB的调用)可能会失败并且create_parent()和add_children()中的更改将被提交到数据库.这似乎与Kevin Christopher Henry的回答相矛盾.
让我感到困惑的是,我在Django nested Transaction.atomic看到了同样的问题/答案.
我是Django和stackoverflow的新手,所以我对我阅读文档没有太多信心,但它似乎与这两种反应都相矛盾.我正在寻找更有经验的人的澄清.非常感谢.
解决方法
with transaction.atomic():
X
with transaction.atomic():
Y
Z
如果X引发异常,那么显然没有任何操作会有机会在第一时间提交.
如果Y引发异常 – 这是您引用的问题 – 那么外部块也将回滚.这与嵌套事务没有任何关系,本身就是因为Python异常冒泡而发生.外部块将由异常退出,该异常总是导致回滚.无论最初导致异常的原因是什么都是如此.
不明显的情况是当Z引发异常时会发生什么,这就是为什么文档要求它特别注意的原因.作为referenced,X和Y都将回滚：
When an inner block completes successfully,its effects can still be rolled back if an exception is raised in the outer block at a later point.
现在,还可以捕获嵌套操作引发的异常.
with transaction.atomic():
X
try:
with transaction.atomic():
Y
except IntgrityError:
pass
Z
在这种情况下,如果Y抛出异常,内部块将被回滚(因为它以异常退出)但外部块不会(因为它没有).
这与您提到的两个答案中的任何一个中的信息都不矛盾,因为那些答案中没有涉及任何例外的特定问题(使用代码示例).
无论如何,感谢您提供反馈并有机会提供更全面的答案.
