数据库 – 如何对我的流星方法进行单元测试?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了数据库 – 如何对我的流星方法进行单元测试?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我为我的应用程序编写了一些包含各种业务逻辑块的Meteor方法.现在我想为这些方法编写单元测试.通过单元测试,我特别指的是没有的快速测试:

>执行XHR或
>写入数据库

我该怎么做呢?我目前的想法是,当我在测试配置中启动Meteor服务器时,我应该用虚拟集合替换我的集合(通过传递新的Meteor.Collection(null))并在服务器端运行我的单元测试,调用Meteor.call ()依次从那里开始我的每一个方法.我不完全确定我是如何启动测试的,可能我想在我的应用程序中构建一个自定义/测试URL来激活它们.这种方法看起来合理吗?是否有任何库/包可以使我的方法的单元测试更容易?

解决方法

好的,这就是我提出的单元测试方法.我将是第一个承认这有很大改进空间的人!

首先,在我的server.coffee文件中,我有以下代码

Meteor.startup ->
  return unless Meteor.settings["test"]
  require = __meteor_bootstrap__.require
  require("coffee-script")
  fs = require("fs")
  path = require("path")
  Mocha = require("mocha")

  mocha = new Mocha()
  files = fs.readdirSync("tests")
  basePath = fs.realpathSync("tests")
  for file in files
    continue unless file.match(/\.coffee$/) or file.match(/\.js$/)
    continue if file[0] == "."
    filePath = path.join(basePath,file)
    continue unless fs.statSync(filePath).isFile()
    mocha.addFile(filePath)
  mocha.run()

首先,只有在定义了Meteor.settings [“test”]时才会运行此代码,我可以在本地运行测试时执行此操作,但在生产中应该永远不会这样.然后它在“tests”目录中搜索javascript或coffeescript文件(在我的实现中不搜索子目录,但是很容易添加它)并将它们添加到mocha实例中.我在这里使用了优秀的mocha javascript测试库,并结合了chai断言库.

所有这些代码都包含在Meteor.startup调用中,以便我的单元测试在服务器启动时运行.这是特别好的,因为每当我更改任何代码时,Meteor都会自动重新运行我的测试.由于决定隔离数据库而不执行XHR,我的测试在几毫秒内运行,所以这不是很烦人.

对于测试本身,我需要做

chai = require("chai")
should = chai.should()

引入断言库.但是,仍有一些棘手的问题需要解决.首先,如果Meteor方法调用未包含在光纤中,则它们将失败.我目前没有很好的解决这个问题的方法,但我创建了itShould函数来替换mocha的it函数并将测试体包裹在Fiber中:

# A version of mocha's "it" function which wraps the test body in a Fiber.
itShould = (desc,fn) ->
  it(("should " + desc),(done) -> (Fiber ->
    fn()
    done()).run())

接下来是用于测试目的的问题,用模拟集合替换我的集合.如果您遵循将集合放入全局变量的标准Meteor实践,则很难做到这一点.但是,如果在全局对象上创建集合属性,则可以执行此操作.只需通过myApp.Collection = new Meteor.Collection(“name”)创建您的集合.然后,在测试中,您可以使用before函数模拟集合:

realCollection = null
before ->
  realCollection = myApp.Collection
  myApp.Collection = new Meteor.Collection(null)
after ->
  myApp.Collection = realCollection

这样,您的集合在测试运行期间被模拟,但随后会被恢复,因此您可以正常地与您的应用进行交互.通过类似的技术可以模拟其他一些东西.例如,全局Meteor.userId()函数仅适用于客户端发起的请求.我实际上已经针对Meteor提交了a bug,看看他们是否可以为这个问题提供更好的解决方案,但是现在我只是用我自己的版本替换该功能进行测试:

realUserIdFn = null
before ->
  realUserIdFn = Meteor.userId
  Meteor.userId = -> "123456"
after ->
  Meteor.userId = realUserIdFn

这种方法适用于Meteor的某些部分,但不适用于所有部分.例如,我还没有找到一种方法来测试调用this.setUserId的方法,因为我认为没有一种很好的方法来模拟这种行为.但总的来说,这种方法对我来说很有用……我喜欢在更改代码时能够自动重新运行测试,并且单独运行测试通常是一个好主意.服务器上的测试可以阻塞,使得它们在没有回调链的情况下编写更简单,这也非常方便.这是测试的样子:

describe "the newWidget method",->
  itShould "make a new widget in the Widgets collection",->
    widgetId = Meteor.call("newWidget",{awesome: true})
    widget = myApp.Widgets.findOne(widgetId)
    widget.awesome.should.be.true
原文链接:https://www.f2er.com/mssql/78566.html

猜你在找的MsSQL相关文章