与使用SQL Server匹配字符串的“=”相似

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了与使用SQL Server匹配字符串的“=”相似前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
每当我编写一个存储过程来根据字符串变量(varchar,nvarchar,char)选择数据时,我会有类似的东西:
procedure dbo.p_get_user_by_username(
    @username      nvarchar(256)
as
begin
    select
        u.username,u.email
        --,etc
    from
        sampleUserTable u
    where
        u.username = @username
end

所以换句话说就是匹配我所拥有的记录

u.username = @username

但有时我会遇到使用LIKE代替=的代码

u.username like(@username)

你什么时候用它?
不应该仅在需要一些通配符匹配时才使用它吗?

编辑

谢谢你的回答.

我认为我需要澄清一下,我真正想要问的是:如果可能存在这样的情况,那么首选使用“=”代替精确的字符串匹配.从答案我可以说不会有.
根据我自己的经验,即使在我需要忽略例如大小写,以及前导和结束空格的情况下,我会在两个字符串上使用ltrim,rtrim,lower然后“=”.再次感谢您的输入.

解决方法

你是对的.除非您正在进行外卡匹配,否则使用LIKE没有任何好处.此外,在没有通配符的情况下使用它可能会导致使用效率低下的查询计划.

猜你在找的MsSQL相关文章