假设我在sql Server中有以下数据库:
CREATE TABLE [Order] ( ID BIGINT IDENTITY(1,1) CONSTRAINT PK_Order PRIMARY KEY CLUSTERED (ID) ); CREATE TABLE OrderItem ( ID BIGINT IDENTITY(1,1),ORDER_ID BIGINT NOT NULL,PRICE_ID BIGINT NOT NULL,DISCOUNTED_PRICE_ID BIGINT NULL,CONSTRAINT PK_OrderItem PRIMARY KEY CLUSTERED (ID) ); CREATE TABLE Price ( ID BIGINT IDENTITY(1,AMOUNT FLOAT NOT NULL,CURRENCY VARCHAR(3) NOT NULL,CONSTRAINT PK_Price PRIMARY KEY CLUSTERED (ID) ); ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_Order FOREIGN KEY (ORDER_ID) REFERENCES [Order](ID) ON DELETE CASCADE; ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_Price FOREIGN KEY (PRICE_ID) REFERENCES Price(ID); ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_DiscountedPrice FOREIGN KEY (DISCOUNTED_PRICE_ID) REFERENCES Price(ID);
如果我删除订单,将删除所有订单商品(因为FK_OrderItem_Order约束上的ON DELETE CASCADE),但相应的价格(正常和折扣)将永久保留在数据库中.
sql Server(或通用sql)中是否有任何选项可以从Price表中删除相应的价格?
我可以想到一个完美匹配的触发器,但对于这样简单(和常见)的任务来说太麻烦了.我宁愿在我的约束(FK_OrderItem_Price和FK_OrderItem_DiscountedPrice)上指定一些基本上说“这是一对一的关系”的东西,删除父项(在这种情况下,Price是一个父表)如果删除了一个孩子.
解决方法
简而言之:不.级联只能从父级到子级1,而不是相反.
可以说有些父母在失去最后一个孩子时应该被移除,但这并不是当前DBMS的实施方式.你必须使用trigger2来进行这种“特殊”参考动作.
话虽这么说,这个模型有点奇怪.价格不应与product3相关联吗?
1在您的情况下,Order和Price都充当OrderItem的父母.
2或批处理作业它不必立即发生.或者隐藏某些API(存储过程,中间层方法)背后的操作,这些API明确地执行此操作.
3关于order stability的担忧尽管如此.