在Oracle中,当查询行存在时,为什么选择1快于选择计数(*)？
解决方法
由于Oracle不支持PL / sql中的IF EXISTS,CodeByMidnight建议使用EXISTS通常会使用
SELECT 1
INTO l_local_variable
FROM dual
WHERE EXISTS(
SELECT 1
FROM some_table
WHERE some_column = some_condition );
Oracle知道一旦找到一行就可以立即停止处理WHERE EXISTS子句,因此它不必计算大量符合条件的行.当然,如果要查看具有特定键的行是否存在,而不是检查涉及无索引列的条件或检查可能导致大量行被返回的条件,那么这一点更不用担心.
(注意：我希望我可以发表这个评论CodeByMidnight的帖子,但评论不能包括格式化的代码).
更新：鉴于原始海报在其评论中作出澄清,简短的确定性答案是SELECT 1或SELECT COUNT(1)不比SELECT COUNT(*)快.与您正在查看的任何编码指南相反,COUNT(*)是计数所有行的首选方式.有一个古老的神话,COUNT(1)更快.至少,在过去十年中发布的任何版本的Oracle中都没有这样的情况,这是不可能的.然而,这是一个广泛认同的信念.今天,执行COUNT(1)而不是COUNT(*)的代码通常会使我怀疑作者容易相信各种Oracle神话,这就是为什么我建议使用COUNT(*).
