误区 #4: DDL触发器(sql Server 2005之后被引入)就是INSTEAD OF触发器

这是错误的

存在Rollback也意味着这个触发器并不像你想象的那么轻量，来看下面的例子:

ALTER TABLE MyBigTable ADD MyNewNonNullColumn VARCHAR (20) DEFAULT 'Paul'

如果存在一个defined for ALTER_TABLE事件的DDL触发器,或是一个更宽泛的事件比如DDL_TABLE_EVENTS。上面那个DDL代码将会对表中每一行数据加进新列，之后触发触发器操作。如果你的触发器中存在回滚来阻止DDL操作发生，那么这个代价可不小(不信的话你自己看看这么做后产生的日志)。

当然更好的办法是对ALTER设置GRANT或是DENY权限，或是仅仅允许通过你创建的存储过程进行DDL操作。

但不管怎么样，虽然DDL触发器可以达到禁止DDL的操作的目的，但代价昂贵。而DDL触发器的好处是允许记录某些人做了某些修改表之类的操作，所以我并不是说不允许DDL触发器，而是要小心使用。

Kimberly有一篇非常好的关于DDL触发器的博文：sqlskills.com/blogs/kimberly/post/EXECUTE-AS-and-an-important-update-your-DDL-Triggers-(for-auditing-or-prevention).aspx">"EXECUTE AS" and an important update your DDL Triggers (for auditing or prevention)”。