1 背景
最近整理笔记，打算全部迁移到EVERNOTE。整理到锁这一部分，里边刚好有个自己记录下来的案例，重新整理分享下给大家。
某日中午，收到报警短信，DB死锁异常，单分钟死锁120个。
死锁的xml文件如下：
表格结构跟模拟数据如下：
ALTER TABLE [dbo].[FinanceReceiptNoRule] ADD CONSTRAINT [pk_FinanceReceiptNoRule] PRIMARY KEY NONCLUSTERED
(
[SeqCode] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF,STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF,SORT_IN_TEMPDB = OFF,IGNORE_DUP_KEY = OFF,ONLINE = OFF,ALLOW_ROW_LOCKS = ON,ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
GO
1.2 如何监控
捕获死锁有多种方式可以捕获，这里介绍2种：sql SERVER Profiler工具跟Extended Events。Profiler相对比较耗资源，但是由于只监控死锁这一项，所以性能影响不是很大，其可视化界面较易上手；Extended Events耗费资源较少，实时记录到倒数第二个死锁，同时需要sql语句来分析查询记录文件。
如何使用 Profiler监控？
打开 SSMS，点击<工具>，选择
登录到需要监控的DB实例，填写相应的跟踪属性，首先是<常规>页面,如下图。这里注意2个方面，第一，选择
接着填写<事件选择>项，只需要选择
可以用一个万年常用的例子来检查是否监控正常，开3个查询窗口，按照以下顺序执行则会发生资源占用及申请互斥导致死锁，执行完第5步，等待1-3s则发生死锁。脚本提供如下：
INSERT INTO Test_DL(id,name) select 1,'a';
INSERT INTO Test_DL(id,name) select 2,'b';
--session2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
BEGIN TRANSACTION
UPDATE Test_DL SET Name='a-test' WHERE ID=1
--session3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
BEGIN TRANSACTION
UPDATE Test_DL SET Name='b-test' WHERE ID=2
--session2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
SELECT * FROM Test_DL WHERE ID=2
--session3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
SELECT * FROM Test_DL WHERE ID=1
模拟死锁sql
监控到的死锁界面如下：
如何使用Extended Events监控？
建立扩展事件监控的脚本如下：（扩展事件很赞，2012版支持可视化操作，感兴趣的可以上 MSDN了解:https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/bb630282.aspx，本文就不分析语法等知识点了）
查询sql如下，这里需要注意：查询是基于buffer还是基于filer分析，一般buffer存储的个数都是有限的，比如上文我们只分配了4M存储，file分析则是完整的，但是要看保留的文件个数。这里我们给出buffer的查询sql如下，file的查询大家感兴趣的可以动手写下。
SELECT
dateadd(hour,+6,tb.col.value('@timestamp[1]','varchar(max)')) TimePoint,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/executionStack/frame)[1]','VARCHAR(MAX)') statement_parameter_k,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/executionStack/frame)[2]','VARCHAR(MAX)') statement_k,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/executionStack/frame)[3]','VARCHAR(MAX)') statement_parameter,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/executionStack/frame)[4]','VARCHAR(MAX)') [statement],tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@waitresource)[1]','VARCHAR(MAX)') waitresource_k,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@waitresource)[2]','VARCHAR(MAX)') waitresource,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@isolationlevel)[1]','VARCHAR(MAX)') isolationlevel_k,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@isolationlevel)[2]','VARCHAR(MAX)') isolationlevel,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@waittime)[1]','VARCHAR(MAX)') waittime_k,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@waittime)[2]','VARCHAR(MAX)') waittime,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@clientapp)[1]','VARCHAR(MAX)') clientapp_k,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@clientapp)[2]','VARCHAR(MAX)') clientapp,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@hostname)[1]','VARCHAR(MAX)') hostname_k,tb.col.value('(data/value/deadlock/process-list/process/@hostname)[2]','VARCHAR(MAX)') hostname
FROM @deadlock_xml.nodes('//event') as tb(col)
这个sql可以查询的出非常详细的资源争夺情况，如果想要有效的使用扩展事件，建议大家详细查看下官网的xml语法（sql SERVER对xml的支持也是棒棒哒，期待2016版中的json支持）
是不是很清晰，一目了然，有了这个就可以去分析拉！
2 分析
根据xml文件内容或者扩展事件的监控内容，都可以整理为以下信息（开头的那个死锁分析）：
查看事务1及事务2的执行计划如下：
结合表格及执行计划，可以大致推测死锁过程：
会话1：
- 根据主键SeqCode查找到键值所在的 索引页 Index_Page，找到该页上面的 keyhashvalue 键值行 Index_key，对Index_Page持有IU锁，对Index_key持有U锁；
- 由于该表是堆表，bookmark lookup是通过 RID查找 ，即通过行标识符查找，找到RID所对应的行数据所在的 数据页 Data_Page，然后在该页面上找到RID指向槽号上的行数据，对该行数据持有U锁；
- 这个时候，已经查找到了需要更新的行数据，可以把数据页 Data_Page上的IU锁 升级为IX锁，RID指向的行数据 从U锁升级为X锁，升级结束后，释放索引页跟键值行上面的 IU锁及U锁。
- 则此时，会话1 持有 Data_Page 上的IX锁、RID行上的 X锁.
这个过程中，刚好会话2进行这样的锁申请：
- 找出事务2中持有锁资源
是哪个索引，可以根据sys.partitions 可以查看到72057594038910976是主键pk_FinanceReceiptNoRule，主键列是：SeqCode。 - 根据主键SeqCode查找到键值所在的 索引页 Index_Page，找到该页上面的 键值行 Index_key，对Index_Page持有IU锁，对Index_key持有U锁；
- 由于该表是堆表，bookmark lookup是通过 RID查找 ，即通过行标识符查找，找到RID所对应的行数据所在的 数据页 Data_Page，然后在该页面上找到RID指向槽号上的行数据，准备该行数据持有U锁，但是发现RID行上被会话1持有了X锁，导致其申请 U锁 Timeout。
- 则此时 会话2 持有 Index_Page上的IU锁、Index_key上的U锁、Data_Page上的IU锁，请求 RID行的 U锁。
假设这个时候，会话1 中又执行了一次update操作（同一个事务中）：
根据主键SeqCode查找到键值所在的 索引页
Index_Page，找到该页上面的 键值行 Index_key，对Index_Page持有IU锁，准备对Index_key持有U锁，但是发现 Index_key被会话2持有了U锁。
那么这个时候死锁就产生了(详见下图)：
- 会话1 持有 Data_Page 上的IX锁、RID行上的 X锁，申请 Index_key 的U锁（等待会话2释放）
- 会话2 持有 Index_Page上的IU锁、Index_key上的U锁、Data_Page上的IU锁，请求 RID行的 U锁（等待会话1释放）
3 解决
想法子除去RID查找，直接index就找到数据，就不会发生这个死锁，也就是，在主键上面重新建立聚集索引，丢弃原先的非聚集索引主键。因为这样排除了RID的U锁申请与持有，直接是保持X锁 直至事务结束，同时可以直接根据主键来修改键值所在的数据页，减少的RID查询行的时间。
修改后的执行计划如下：
其锁申请释放的流程如下(详见截图)：
