前言
有网友指出，sql Server 2012中fn_PhysLocFormatter内部函数在解析数据行记录位置时存在错误，见：http://www.itpub.net/thread-1751655-1-1.html，实际测试后发现，一是2008R2中同样存在问题，二是不仅页号解析存在问题，槽号解析也存在同样问题。
下面先查看表NT_SiteInfo的数据行记录位置。
sql;">
select SiteID,%%physloc%%,sys.fn_PhysLocFormatter(%%physloc%%) from NT_SiteInfo
SiteID
%%physloc%%
sys.fn_PhysLocFormatter(%%physloc%%)
1
0xE900000001000000
(1:59648:0)
23
0xE900000001000100
(1:59648:1)
24
0xE900000001000200
(1:59648:2)
</td>
<td>
<p>......</p>
</td>
<td>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>149</p>
</td>
<td>
<p>0xE900000001007F00</p>
</td>
<td>
<p>(1:59648:127)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>150</p>
</td>
<td>
<p>0xE900000001008000</p>
</td>
<td>
<p>(1:59648:128)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>151</p>
</td>
<td>
<p>0xE900000001008100</p>
</td>
<td>
<p>(1:59648:33024)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>152</p>
</td>
<td>
<p>0xE900000001008200</p>
</td>
<td>
<p>(1:59648:33280)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
</td>
<td>
<p>......</p>
</td>
<td>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>226</p>
</td>
<td>
<p>0xE90000000100CC00</p>
</td>
<td>
<p>(1:59648:52224)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>227</p>
</td>
<td>
<p>0xE90000000100CD00</p>
</td>
<td>
<p>(1:59648:52480)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>228</p>
</td>
<td>
<p>0x4B02000001000000</p>
</td>
<td>
<p>(1:587:0)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>229</p>
</td>
<td>
<p>0x4B02000001000100</p>
</td>
<td>
<p>(1:587:1)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
</td>
<td>
<p>......</p>
</td>
<td>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>360</p>
</td>
<td>
<p>0x4B02000001007F00</p>
</td>
<td>
<p>(1:587:127)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>361</p>
</td>
<td>
<p>0x4B02000001008000</p>
</td>
<td>
<p>(1:587:128)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>362</p>
</td>
<td>
<p>0x4B02000001008100</p>
</td>
<td>
<p>(1:587:33024)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>363</p>
</td>
<td>
<p>0x4B02000001008200</p>
</td>
<td>
<p>(1:587:33280)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
</td>
<td>
<p>......</p>
</td>
<td>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>422</p>
</td>
<td>
<p>0x4B0200000100BD00</p>
</td>
<td>
<p>(1:587:48384)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>423</p>
</td>
<td>
<p>0x4B0200000100BE00</p>
</td>
<td>
<p>(1:587:48640)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>424</p>
</td>
<td>
<p>0x3C05000001000000</p>
</td>
<td>
<p>(1:1340:0)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>425</p>
</td>
<td>
<p>0x3C05000001000100</p>
</td>
<td>
<p>(1:1340:1)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
</td>
<td>
<p>......</p>
</td>
<td>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>552</p>
</td>
<td>
<p>0x3C05000001008000</p>
</td>
<td>
<p>(1:1340:128)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>553</p>
</td>
<td>
<p>0x3C05000001008100</p>
</td>
<td>
<p>(1:1340:33024)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
</td>
<td>
</td>
<td>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>596</p>
</td>
<td>
<p>0x3C0500000100AC00</p>
</td>
<td>
<p>(1:1340:4<a href="/tag/403/" target="_blank" class="keywords">403</a>2)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>597</p>
</td>
<td>
<p>0x9978000001000000</p>
</td>
<td>
<p>(1:39288:0)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
</td>
<td>
<p>......</p>
</td>
<td>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>658</p>
</td>
<td>
<p>0x9978000001003D00</p>
</td>
<td>
<p>(1:39288:61)</p>
</td>
</tr>
下面查看表NT_SiteInfo分配的数据页情况。
sql;">
dbcc ind(wjgk,nt_siteinfo,0)
PagePID
IAMFID
IAMPID
PageType
IndexLevel
NextPagePID
PrevPagePID
238
NULL
NULL
10
NULL
0
0
233
1
238
1
0
587
0
587
1
238
1
0
1340
233
1340
1
238
1
0
30873
587
30873
1
238
1
0
0
1340
Microsoft未公开的伪列%%physloc%%，类型为Binary(8)，返回表中记录的RowID，格式是：前4字节表示页号，中间2字节表示文件号，最后2字节表示槽号。
对照上面的实际数据，可以发现sys.fn_PhysLocFormatter在解析记录位置时，既有采用高字节在前的BIG_ENDIAN格式，又有采用低字节在前的LITTLE_ENDIAN格式，造成采用高字节在前的BIG_ENDIAN格式解析的数据错误：
页号解析：
E9000000解析为59648（E900），错误，实际应为233（E9）
4B020000解析为576（24B），正确
3C050000解析为1340（53C），正确
99780000解析为39288（9978），错误，实际应为30873（7899）
槽号解析：
8000解析为128（0080），正确
8100解析为33024（8100），错误，应为129（0081）
下面给出错误原因。
先看下sys.fn_PhysLocFormatter函数的定义：
sql;">
select OBJECT_DEFINITION(object_id('sys.fn_PhysLocFormatter'))
go
-- Name: sys.fn_PhysLocFormatter
-- Description:
-- Formats the output of %%physloc%% virtual column
-- Notes:
create function sys.fn_PhysLocFormatter (@physical_locator binary (8))
returns varchar (128)
as
begin
declare @page_id binary (4)
declare @file_id binary (2)
declare @slot_id binary (2)
-- Page ID is the first four bytes,then 2 bytes of page ID,then 2 bytes of slot
select @page_id = convert (binary (4),reverse (substring (@physical_locator,1,4)))
select @file_id = convert (binary (2),5,2)))
select @slot_id = convert (binary (2),7,2)))
return '(' + cast (cast (@file_id as int) as varchar) + ':'
- cast (cast (@page_id as int) as varchar) + ':'
- cast (cast (@slot_id as int) as varchar) + ')'
end
再看下reverse函数：
(1 行受影响)
select reverse('12345工人')
人工54321
(1 行受影响)
select reverse('工12345人')
人54321工
(1 行受影响)
结论：
问题出在reverse函数上。
reverse函数的作用是字符反转，而不是字节反转，当遇到81-FE之间的字节时，被认为是双字节字符而组合在一起参与反转操作，造成了错误。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对编程之家的支持。
