LINQ to SQL:处理char(1)字段的方式会引起全表扫描问题

感兴趣的小伙伴，下面一起跟随编程之家 jb51.cc的小编两巴掌来看看吧！

如果表中的字段类型为 char(1) 时，Linq to sql 生成char (System.Char)的属性，如下图


表定义	生成的实体

如果要查询LineCode=='A'的记录，可以这样定义Linq查询语句

var test1 = from p in db.ProductLines

where p.LineCode =='A'

select p;

生成的sql语句是这样的

SELECT [t0].[LineCode],[t0].[LineName],[t0].[JPH],[t0].[QueueCount]

FROM [dbo].[ProductLine] AS [t0]

WHERE UNICODE([t0].[LineCode]) = @p0

-- @p0: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [65]

-- Context: sqlProvider(sql2000) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.21022.8

注意到Where语句了吗？是WHERE UNICODE([t0].[LineCode]) = 65，这里先取LineCode列内容的UNICODE再和'A'的UNICODE比较。我们知道'A'和'a'的UNICODE是不同的。UNICODE('A') =65，UNICODE('a')=97，也就是说，我们在Linq to sql中这二个查询的结果是不一样的。

Linq 语句

var test1 = from p in db.ProductLines

where p.LineCode =='a'

select p;

var test1 = from p in db.ProductLines

where p.LineCode =='A'

select p;

生成 sql语句

SELECT [t0].[LineCode],[t0].[QueueCount]

FROM [dbo].[ProductLine] AS [t0]

WHERE UNICODE([t0].[LineCode]) = @p0

-- @p0: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [97]

SELECT [t0].[LineCode],[t0].[QueueCount]

FROM [dbo].[ProductLine] AS [t0]

WHERE UNICODE([t0].[LineCode]) = @p0

-- @p0: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [65]

明显，在Linq to sql是查询char(1)类型字段是区分大小写的。

这还会导致一个比较严重的问题，我们知道在sql Server中,任何在运算符左边的操作都会使sql采用全表扫描。也就是说，Linq的这个查询，会引起全表扫描，即使[LineCode]列上定义了聚合索引。而如果是where [linecode]='A'，则可以使用索引。我们看下这二种情况时的查询执行计划对比。

图中可以看出，Linq to sql 生成的sql语句是表扫描，而后者则是索引查找。

对策

在DBML设计器中将LineCode改成string类型。

看一下改了之后的查询

var test1 = from p in db.ProductLines

where p.LineCode == "a"

select p;

SELECT [t0].[LineCode],[t0].[QueueCount]

FROM [dbo].[ProductLine] AS [t0]

WHERE [t0].[LineCode] = @p0

-- @p0: Input VarChar (Size = 1; Prec = 0; Scale = 0) [a]

-- Context: sqlProvider(sql2000) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.21022.8

Linq

sql

改为string后，生成的sql不再用UNICODE函数了，就解决了区分大小写和引起全表扫描的问题。但又引起一个新的问题，因为数据库中存储的数据长度是1，在Insert和Update时就要注意，LineCode不要输入过长的内容，否则会出错了。

LINQ to SQL:处理char(1)字段的方式会引起全表扫描问题

猜你在找的MsSQL相关文章