我正在摆弄系统调用.我添加了两个新的,并验证它们使用调用syscall.
我希望系统调用号位于标题中,以便用户空间不必明确知道系统调用号.
在arch / x86 / syscalls / syscall_64.tbl我有：
317 64 krun_read_msrs sys_krun_read_msrs
318 64 krun_reset_msrs sys_krun_reset_msrs
并且一些grepping表明kbuild已经为新的系统调用自动生成了宏：
$ag __NR_krun *
arch/x86/include/generated/uapi/asm/unistd_64.h
321:#define __NR_krun_read_msrs 317
322:#define __NR_krun_reset_msrs 318
文件名表明我不需要手动添加条目,但这与Linux内核文档所说的相反：
Some architectures (e.g. x86) have their own architecture-specific syscall tables,but several other architectures share a generic syscall table. Add your new system call to the generic list by adding an entry to the list in include/uapi/asm-generic/unistd.h:
#define __NR_xyzzy 292
__SYSCALL(__NR_xyzzy,sys_xyzzy)
好吧,我的系统调用是特定于x86_64的,因为它们只读取和写入仅在英特尔芯片中发现的MSR.所以在此之后,我开始挖掘,看看能否为amd64系统找到特定于拱形的标题.
你会期望它在arch / x86_64下,但在那里根本没有包含.所以我假设x86_64继承自x86.在这种情况下,特定于arch的标头应该是：
arch/x86/include/uapi/asm/unistd.h
如果你打开它,它只是一个基于arch发送的小包装器：
# ifdef __i386__
# include 所以这可能是为了获取/usr/include/x86_64-linux-gnu/asm/unistd.h,但这还不包括我的新系统调用号.
我希望headers_install目标能够安装新的头文件(可能),但是它没有.
我糊涂了.我应该手动将新的系统调用添加到文件中吗？如果是这样的文件？如果没有,我如何将自动生成的__NR_ *宏公开给标准位置的用户空间？
谢谢
另一方面,隐藏实际的系统调用号是很常见的,它由一些包含上面提到的内核头的包装程序完成,并使用#defined符号来表示使__SYSCAL(…)的调用号.实际通话.这通常是必要的,因为每个系统调用通常都有不同的接口.您使用的所有正常系统调用都在stdlib中包含了它们的包装器,但新的系统调用将不包括在内.这里有两种方法：修补标准C库以包含(并在/usr/include中的某处为函数原型编写标准头文件)或者包含包装文件mySysCall.o(此名称在您方便时)您要使用新系统调用的所有程序.
