目前Debian中的/usr/sbin / alsa知道使用声卡的过程如下：
echo $( \
lsof +D /dev -F rt \
| awk '/^p/ {pid=$1} /^t/ {type=$1} /^r0x(74|e)..$/ && type == "tCHR" {print pid}' \
| cut -c 2- \
| uniq \
)
这是相当丑陋的,取决于lsof.我正在寻找没有lsof的POSIX解决方案,也许使用/ proc.
time for i in /proc/*/fd/*; do readlink $i | grep -q /dev/snd/pcm && echo $i | awk -F '/' '{print $3}'; done | uniq
不幸的是,似乎需要两倍于上面的基于lsof的片段.你能让它更快,以使其成为可行的替代品吗？
更新我重写了以上内容：
#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
if readlink $i | grep -q /dev/snd/pcm
then
IFS=/; set -- $i; unset IFS; echo $3
fi
done
但它似乎与我之前的片段具有相同的性能.我怀疑grep是罪魁祸首.
更新：我已就此主题开了一个Debian bug.
最佳答案
你在这里开始了很多过程.相反,您可以尝试以与您发布的lsof脚本类似的方式进行操作…但是用shell替换lsof for循环：
原文链接：https://www.f2er.com/linux/440550.html如果您想避免启动大量grep进程,请只启动一个：
#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
echo ${i%/fd/*} $(readlink $i)
done | grep -q /dev/snd/pcm
现在我的桌面上需要4.5秒,相比之下每个打开文件有一个grep进程需要7.5秒.
但是……我认为你的grep在这里没有必要.如果你非常在乎,你可以尝试：
#!/bin/sh
for i in /proc/[0-9]*/fd/*
do
var="$(readlink $i)"
if test x"$var" != x"${var#/dev/snd/pcm}"
then
echo $i
fi
done
这对我来说更快(测试几乎总是一个shell内置),但我想这更多是因为测试方法不好.试试自己吧.
