我的理解是’文件’实际上只是指向与文件内容对应的内存位置的指针.如果你’是’一个文件,你当然必须删除该指针.如果rm实际上“擦除”了数据,我猜想每个位都被写入(设置为0或其他).但是我知道有一些特殊的程序/程序(即srm)来确保数据不是“可恢复的” – 这表明实际上什么都没有被覆盖……
那么,删除指向内存地址的指针rm唯一能做的是什么？数据是否仍然像以前一样坐在一个连续的块中？
My understanding is that ‘files’ are effectively just pointers to the memory location corresponding to the files content.
小心你的术语.文件(和指针)在磁盘上,而不在内存(RAM)中.
If you ‘rm’ a file,you certainly must be deleting that pointer.
是.发生的事情是严重依赖文件系统的.有些具有哪个块空闲/忙碌的位图.因此,必须为每个释放的块翻转位.其他文件系统使用更复杂的跟踪可用空间的方法.
which suggests that nothing is actually being overwritten…
正确.您可以找到各种“取消删除”实用程序.但是根据文件系统的不同,它会变得相当复杂.但是你多年前保存的东西仍然可以坐在那里 – 或者它可能会被覆盖.这完全取决于细节.例如,请参阅(e2fsprogs)[http://e2fsprogs.sourceforge.net/]
So,is deleting the pointer to a memory address the only thing rm does?
好吧,它还必须删除提供有关该文件的元数据的“目录条目”. (有时它只会消除文件名的第一个字节).
Is the data still sitting there in a contiguous block like it was before?
是的,数据仍然存在.但不要认为它是一个连续的块.文件可以在整个磁盘上进行游标化,有很多指针可以告诉它如何重新组装.如果你使用的是RAID,事情变得非常复杂.
