一个例子：
foo() {
for i in ${@+"$@"}; do
echo $i
done
}
据我所知,如果设置了参数,${参数字}会导致word的扩展.但为什么不在“$@”中使用i;做？我确信有一些好处,但任何人都可以举个例子吗？
谢谢！
最佳答案
根据POSIX标准,如果没有设置$@,“$@”应该扩展为空.但是,原始Bourne shell将其扩展为单个空字符串.如果没有在任何一个shell中设置$@,${@“$@”}将扩展为空.
一个例子：
foo() {
for i in ${@+"$@"}; do
echo $i
done
}
据我所知,如果设置了参数,${参数字}会导致word的扩展.但为什么不在“$@”中使用i;做？我确信有一些好处,但任何人都可以举个例子吗？
谢谢！
