有些人认为BSD / Unix总是比
Linux更可靠和稳定(当然,不是我,不要伤害我！).为什么Linux似乎总能击败BSD？这是Linux故事的浪漫吗？我不打算冒犯任何人,请不要冒犯.此外,请在回复中体贴和礼貌.
解决方法
早在20世纪90年代初期的历史情况就与它有很大关系.当时BSD unix正在“努力争取自由”,并被视为许多圈子中的前进方向. Linux发布后几年没有得到有效的TCP堆栈,互联网仍然有点稀少.
>加州大学伯克利分校和AT& T参与了有关BSD代码所有权的诉讼,因此“免费”BSD代码库的未来受到质疑.最终,加州大学伯克利分校通过能够在SVR4代码库中显示大量BSD代码赢得了该诉讼. AT& T对此感到非常尴尬并退缩了. UCB人员用他们自己的工作取代了最后一个侵权代码,并且可以发布AT& T免费代码库.
>大约在这个时候,Bill和Lynn Jolitz接受了BSD代码库并将其移植到了386,创建了386BSD,并在Dobb博士期刊的着名系列文章中记录了它.
>该诉讼持续了足够长的时间,使潜在的BSD社区瘫痪,在法律不确定性已经消除之前,该社区无法在代码库中进行大量投资.
> Linux的“稳定”版本最终推出了一个有效的TCP堆栈.
> Linux在GPL下可用,这减少了分叉的动机.这和Linux Torvalds的有效仁慈的独裁统治有助于保持内核开发的统一.
> BSD的几个竞争分支源于BSD代码库,它破坏了社区.
早期Linux内核开发的相对凝聚力意味着Linux相对较快地向前发展并最终获得了大脑的共享.诉讼得到解决后,整个BSD世界停滞不前.即使诉讼得到解决,它仍然缺乏Linux内核开发过程的结构凝聚力,并分成几个分叉.
因此,虽然BSD(当然在那一点上)更加成熟并且arguably technically superior,Linux得到了大家的共享 – 这几乎是所有大型软件市场的成功和最终成功.
