问题是,我经常在我的磁盘上出现错误,即使我更换(也就是说,我将旧磁盘复制到带有dd的新磁盘,然后我将新的磁盘放入服务器中),一旦出现错误,我经常在其上获得大约100 MB的损坏数据.
这使得e2fsck每次都变得疯狂,并且通常需要一周时间才能使ext4文件系统再次处于理智状态.
所以问题是：你建议我在LVM上用什么作为文件系统？
或者你会建议我做什么(我真的不需要LVM)？
>许多不同总大小的文件夹(总共2 TB,有些总计100 MB)
>近200,000个不同大小的文件(其中3/4大约10 MB,1/4介于100 MB和4 GB之间;我目前无法获得更多关于文件的统计信息,因为我的ext4分区已经完全破坏了几天)
>许多读,但很少写
>我需要容错(我停止使用mdadm RAID,因为它不喜欢整个磁盘上有一个错误,我有时会有失败的磁盘,我尽快替换,但这意味着我可以获得损坏的数据在我的文件系统上)
主要问题是磁盘故障;我可以丢失一些文件,但我不能同时失去一切.
如果我继续使用ext4,我听说我应该最好尝试制作更小的文件系统并以某种方式“合并”它们,但我不知道如何.
我听说btrfs会很好,但是当没有复制数据时(mkfs.btrfs -d single？),我找不到任何关于它如何管理丢失磁盘(或整个磁盘)的线索.
欢迎提出任何关于这个问题的建议,谢谢！
解决方法
SATA驱动器通常以不可恢复的读取错误率(URE)指定为10 ^ 14.这意味着即使磁盘工作正常,每12TB 1个字节也将无法恢复.
这意味着即使没有驱动器发生故障,没有RAID也会丢失数据 – RAID是您唯一的选择.
如果选择RAID5(总容量n-1,其中n =磁盘数),它仍然不够.使用包含6 x 2TB硬盘的10TB RAID5,每年有一次驱动器故障的可能性为20％且单个磁盘发生故障,由于URE,您将有50％的机会成功重建RAID5并恢复100％的数据.
基本上,由于磁盘容量大,URE相对较高,因此需要RAID6才能确保单磁盘故障.
阅读：http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162
