>如果您使用的是RAID1,则不会丢失一半的交换,只会丢失两个镜像中的一个.这里最糟糕的情况是你将失去你可能获得的任何性能优势.如果在各个驱动器上有两个独立的交换区域,内核将以类似于RAID0的方式(如果它们具有相同的优先级集)或JBOD(如果优先级不同,使用最高优先级区域直到完全,然后是下一个)使用它们如果其中一个驱动器死机,则只要需要访问交换区域,您的系统就可能会崩溃.这就是为什么交换空间通常存在于RAID1卷上的原因 – 它更安全,而且通常比性能更重要. >两个独立的交换区域将被用于类似于RAID0,因此您可能会看到性能普遍提高,但这取决于您的驱动器当时的其他负载.使用现代内核,RAID1驱动程序可以尝试猜测哪个驱动器最适合读取每个块,这样您可能会获得一点读取性能提升,但显然写入交换时不会因为两个镜像都必须更新.在大多数现代设置中,交换的性能并不像它的安全性那么重要 – RAM现在相对便宜,所以除非你要克服主板可以承受多少RAM的限制,否则你应该有足够的RAM以便交换空间是反正尽量少用. >如果您使用同一对磁盘,那将没什么区别.交换单独阵列的一个常见原因是在主阵列上使用RAID5 / 6时(在您的情况下不是这样),以避免和分页到RAID5 / 6写入性能问题所触发的交换区域.您可以通过尝试确保交换区域靠近磁盘最繁忙的部分来调整性能(因此,如果您有一个1Tb阵列,其中250Gb逻辑卷用于最繁忙的活动数据库文件,请将您的交换卷放在旁边这是为了减少交换时的头部运动 – 但实际上这样的调整并不是很好的花费时间,因为当你重新交换时,％ – 或 – 2的好处将不足以在执行OK和不执行之间产生差异. >我认为就内核而言,您可以对软件RAID卷进行分区,但这并不意味着安装人员了解此类安排.在不使用LVM的示例中,我总是看到驱动器分为多个分区,每个分区都有一个单独的RAID阵列,而不是一个分区的大型RAID卷.我建议使用LVM方法,除非你有特别的理由避免它,因为它更灵活,并且(根据我的经验)并不比其他安排更可靠.