我们的RedHat服务器网络配置遍布地图.在安装RH4和RH5的一组服务器中,有时我们在/ etc / sysconfig / networking / devices中管理网络信息,有时在/ etc / sysconfig / networking / profiles / default中,有时在/ etc / sysconfig / network-scripts中.
我知道当“配置文件”发挥作用时,redhat-config-network应用程序(也就是CentOS和其他分支的system-config-network)在使用时会将文件写入其中,否则我认为默认设置最初是在网络中设置的/设备.
假设配置文件位于所有这三个密钥目录中,它们的评估顺序是使用它们,它们是在原子目录级别,还是为每个单独的文件执行了命令？
这意味着,如果我在最高排序目录中有ifcfg-eth1,而没有其他内容,并且在第二个目录中有ifcfg-eth0,则会考虑eth0配置,或者是否会跳过它并且eth1是唯一配置的设备？
解决方法
Assuming configuration files resided
@H_403_22@
in all three of these key directories,
in which order are they evaluated for
use,and are they on an atomic
directory level,or does order take
place for every individual file?/ etc / sysconfig / network-scripts /是唯一使用的目录.证明是开始阅读/etc/rc.d/init.d/network.忽略/ etc / sysconfig / networking /.
如果您对配置文件系统的实现方式感到好奇,请参阅/usr/share/system-config-network/netconfpkg/NC_functions.py中的updateNetworkScripts函数.
基本上它会在/ etc / sysconfig / network-scripts /,/ etc / sysconfig / networking / devices /和/ etc / sysconfig / networking / profiles / *中生成ifcfg- *文件的硬链接.
例如,鉴于你在foo中
> / etc / sysconfig / network-scripts / ifcg-eth0
> / etc / sysconfig / networking / devices / ifcg-eth0
> / etc / sysconfig / networking / profiles / foo / ifcg-eth0都是同一个文件.
附：我是RHCE所以我说的一定是正确的.
