前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了
linux – 为什么reiserfs被边缘化了？，
前端之家小编觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
我已经看到很多
评论表明EXT3更安全了比reiserfs更好.我已经使用这个FS大约4年了,从来没有遇到过问题.
在此之前我使用ext2然后使用ext3.在ext2上我因为硬件问题而丢失了所有文件,在ext3上我的FS的很大一部分被重新排列并移动到“lost’n’found”.在reiser我从来没有丢失过一个文件,所以我真的不明白为什么人们一直建议使用ext3,只要reiser完成它的工作并且似乎做得更好.
我遇到的问题是由于IDE电缆不时地从HDD接口“断开”……系统运行时.这是一个非常具体的情况,当这种情况发生时,我花了很长时间才更换了更新的电缆…
我知道Hans Reiser现在已经入狱……但为什么会这么重要？我们现在使用FAT16 / 32已经很长时间没有人抱怨了.甚至没有人知道该FS的原始开发者是否还活着……
由于具体实现,其
性能不能很好地适应多个处理核心.
以前的版本实际上很容易腐败(我已经多次遇到过这种情况),尽管据说这在当前版本中得到了解决.
它的fsck实际上最终会导致已经严重损坏的文件系统出现更多损坏.
升级到其后继者Reiser4需要完整的备份和恢复,因为它实际上是一个完全不同的文件系统,与ext2-> ext3-> ext4不同.
很少有开发人员真正在Reiserfs上工作,这意味着如果出现问题,就没有太多支持来修复它们.
当他们决定将他们的默认文件系统从Reiserfs切换到ext3时,Much of this information来自其中一个主要的SuSE开发人员.
原文链接：https://www.f2er.com/linux/397197.html
