从共享安装中挂载应用程序二进制文件有哪些优缺点?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了从共享安装中挂载应用程序二进制文件有哪些优缺点?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
在应用程序节点集群中,将应用程序二进制文件放在共享装载上并让每个节点装载它的优点/缺点是什么,而不是在每个节点上都有单独的二进制副本?

是否有任何一种方法或另一种方法特别糟糕?

谢谢

解决方法

当我开始从事金融行业时,我运行的系统包括消耗/按摩数据的网关系统,用于做出交易决策的计算节点,用于服务应用程序/集中日志记录的NFS服务器以及将它们绑定在一起的大量网络.我们还集中了crontab调度和 @L_404_0@配置,并将它们放在NFS挂载上.

这是基于NFSv3的,好处是,嗯……

>简单的应用程序分发:一个安装.一个地方做出改变.
>简单管理与这些应用程序相关的数据.

缺点:

>容易出错:一次装载.一个地方搞砸变化.
>可扩展性:除非您也在对存储进行群集,否则中央装载将对其可以有效服务的客户端数量设置上限.
>单点故障(SPOF):同样,集群存储可以减轻这种影响,但这是一个考虑因素.假设NFS,如果需要重启服务器会发生什么?如果NFS服务器丢失或不可用,群集节点是否会在启动时挂起?
>权限:如何跨群集节点管理权限.本地服务帐户?匹配UID / GID?就我而言,我使用了NIS,后来又使用了LDAP.目录服务在这里会有所帮助.
>性能:您依赖于网络和交换基础设施.应用程序加载,日志记录等等的性能在本地磁盘上比在线上更快.
>调整NFS很难,大多数人做得不好:)

目前,您可以通过配置管理系统(Puppet,Chef,Ansible,etc)部署和管理软件.或者甚至更好,使用操作系统的本机打包方法(RPM,.deb)并使用配置管理进行部署:

>这将删除SPOF.
>本地化应用程序应该具有性能优势.
>简化网络:例如如果您扩展到多个位置怎么办?
>可以提供更精细的控制:例如将二进制文件分发到系统子集,而不是整个群集.
>自我记录.

鉴于此,我可能会建议单独的应用程序副本,而不是使用共享安装.

猜你在找的Linux相关文章