exit()和
exit_group()之间有什么区别.任何有多个线程的进程都应该使用exit_group而不是exit？
要回答这个问题,你为什么要问 – 我们的流程大约有40个线程.线程被锁定后,我们会自动退出该进程,然后重新启动该进程.然后我们打印被锁定的线程的回溯.我们想知道在这种情况下调用exit是否与exit_group有任何不同.
从文档：这个系统调用等同于exit(2),除了它不仅终止调用线程,而且终止调用进程的线程组中的所有线程 – 但是,退出进程和退出所有线程之间有什么区别.是不退出进程==退出所有线程.
解决方法
我所知道的所有线程库(例如最近的
glibc或
musl-libc)都使用低级别
clone(2)
system call进行线程实现(并且一些C库甚至使用clone来分叉进程).
克隆是一个困难的Linux系统调用.除非你是一个线程库实现者,否则你不应该直接使用它,而只能通过库函数(例如pthread_create(3));另见futex(7) *函数中使用的futex(7)
clone syscall用于创建任务：线程(在多线程进程中共享地址空间)或进程.
简而言之,您永远不会直接使用exit_group或克隆.你的libc正在为你做这件事.所以不要关心exit_group或_Exit;你应该只使用标准库函数exit(3),它特别涉及atexit(3)& on_exit(3)注册处理程序和刷新< stdio.h>缓冲区.在极少数情况下,您不希望发生这种情况,请使用_exit(2)(但您可能不需要).
当然,如果你从头开始重新实现自己的libc,你需要关心exit_group&克隆;但除此之外你不关心他们..
如果您关心血腥实现细节,请深入了解libc的源代码.详细信息可能是libc-version,kernel-version和编译器特定的！
