get_cpu_var marcro,定义如下
29 #define get_cpu_var(var) (*({ \ 30 extern int simple_identifier_##var(void); \ 31 preempt_disable(); \ 32 &__get_cpu_var(var); }))
似乎是不可理解的.我假设它是一种函数宏,它返回一个变量指针(基于星号)或者它是某种函数指针.我甚至接近它？有人能启发我吗？
解决方法
您在开头({和结束})之间看到的是一个语句表达式 – GCC编译器的非标准功能,它允许将复合语句嵌入到C表达式中.这种语句表达式的结果是({})中最后一个表达式语句.在你的情况下,这将是& __ get_cpu_var(var).
&运算符应用于__get_cpu_var(var)子表达式的结果.这意味着__get_cpu_var返回一个左值.如果这确实是C,那么__get_cpu_var也必须是一个宏,因为在C语言中函数不能返回lvalues.
& operator生成一个指针(整个语句表达式的结果),然后由上面宏定义开头的*运算符取消引用.因此,上面的宏基本上等同于*& __ get_cpu_var(var)表达式.
有些人可能会问为什么它被实现为*& __ get_cpu_var(var)而不仅仅是__get_cpu_var(var).这样做是为了保留__get_cpu_var(var)结果的左值.语句表达式的结果总是一个rvalue,即使({})中的最后一个stetement是一个左值.为了保持结果的左值,众所周知的*&使用技巧.
这个技巧不仅限于GCC语句表达式.它通常用于普通的日常C编程.例如,假设您有两个变量
int a,b;
并且你想要写一个表达式,它将a或b作为左值返回(假设我们想为它分配42),具体取决于选择器变量select.天真的尝试可能如下所示
(select ? a : b) = 42;
这不起作用,因为在C语言中,？：运算符失去了其操作数的左值.结果是rvalue,无法分配.在这种情况下,*&诀窍来救援
*(select ? &a : &b) = 42;
现在它按预期工作.
这正是原始海报宏定义包含*和&的看似冗余应用的方式和原因.因此,您可以在assgnment的任何一侧使用上面的get_cpu_var宏
something = get_cpu_var(something); get_cpu_var(something) = something;
如果没有这个技巧,你只能在右侧使用get_cpu_var.
在C语言中,通过使用引用可以实现相同的效果.在C中我们没有引用,所以我们使用这样的技巧.
