目前我不断回来的比喻是.如果我把演示车作为福特护送车,而我的车型是福特野马,那根本就没有意义.
我目前在一个IT部门,允许使用Windows和Linux进行双重启动,但有些则运行Linux,而绝大多数使用Windows.
自从使用Linux作为主要桌面以来,我已经提出了几个优点.
>与Dev,QA和Production相同的精确操作系统
>相同的脚本(.sh)而不是维护(.bat和* .sh).使用cygwin有一点缓解,但还是有点不同.
>团队学习简单的命令,如：cd,ls,cat,top
>团队学习高级命令,如：pkill,pgrep,chmod,su,sudo,ssh,scp
>完全访问通常用于Linux的安装,如RPM,DEB安装就像目标环境一样.
这个名单可以继续下去,但是我想得到一些我可能错过的东西的反馈,甚至有任何缺点(当然还有一些).对我来说,将整个团队迁移到使用Linux,并使用运行Windows XP VM的Virtual Box,来测试世界上大部分地区95％的功能项目是有意义的.
这是类似的,但是在这里也有一点不同的线程.
link text
解决方法
Pro的Linux
Linux不太可能受到病毒的影响.当我使用XP时,我失去了一些病毒的时间.
>正如你所说,Dev / QA / Prod的环境是相同的.当我连接到其中一台机器时,它不再是一种心态的改变
Linux更加稳定.我通常每两周重新启动一次XP.
>你可以使用unix工具(find,pkill,grep等). Cygwin是一种解决方法,但是似乎比运行unix本身要慢一些.
> Linux上的性能似乎相当好一点.这可能是我最大的胜利,我有一个内存密集的开发环境.
Linux的缺点
>与Word / Excel(我已经使用了很多年)相比,Open Office对系统有点震惊.
我想念记事本
>我需要运行VirtualBox来托管我的本地sql Server Dev数据库
>运行Internet Explorer时,我需要运行VirtualBox
>如果需要,在sql Server Management Studio和IE之间复制/粘贴文本,因为它们在VirtualBox中运行,更是痛苦
>远程桌面更是一个痛苦.微软的远程桌面允许我在家里工作之前不需要退出工作,反之亦然
>我有一个应用程序,只有运行与Wine模拟器,并不会在我的所有工作,当远程桌面在linux上
我同意这个海报,他说,给开发者一个选择是很好的 – 他们会明白,而不是让一个或另一个操作系统砸下他们的喉咙.另外一个好处是,你可以区分好的开发商和坏:)只是开玩笑.
