理想情况下,这可以在
shell中编写脚本,但Perl或
Python可以.
C代码可能会有所帮助,但可能会降低成本/收益.
C代码可能会有所帮助,但可能会降低成本/收益.
我认识到重定向到FIFO(命名管道)可能与真实管道无法区分,
这就是我不太关心的边缘情况.
严格的POSIX解决方案是最好的,UNIX / Linux变体独立是最好的,但至少在Darwin(MacOS X)上运行的东西是我现在需要的.
在你写下答案之前 – I already know about test -t – 这将告诉我stdout是否是一个终端(在这种情况下它绝对不是一个管道 – 但它不会告诉我stdout是否已被重定向到一个文件,非终端字符设备,或UNIX域套接字而不是管道.
预期用例：我有一个命令应该在shell的反引号中运行,
这样它就可以输出设置环境变量的命令.
如果stdout没有重定向到管道,我希望命令中止错误
因为在那种情况下它肯定没有被eval`mycommand`;调用.
如果在反引号中运行命令时shell会设置一些特殊的环境变量会有所帮助,但由于它可能特定于bash或zsh或其他东西,因此管道检测更为重要.
解决方法
(我的评论转向按照Alex Dupuy的建议回答)
既然你说你可以使用perl,我想你可以使用它的-p文件测试运算符( perldoc.perl.org/functions/-X.html);类似于perl -e’exit(-p STDOUT？0：1);’将告诉你stdout是否管道或fifo(没有区分它们).
既然你说你可以使用perl,我想你可以使用它的-p文件测试运算符( perldoc.perl.org/functions/-X.html);类似于perl -e’exit(-p STDOUT？0：1);’将告诉你stdout是否管道或fifo(没有区分它们).
Fwiw,从shell调用它正是我使用perl -e的原因:)
