使用索引器添加@H_404_4@
代码如下:
使用push方法@H_404_4@
代码如下:
使用concat方法@H_404_4@
代码如下:
301">
console.time("concat");
var a = [];
for (var i = 0,l = times; i < l; i++) {
a.concat(i);
}
console.timeEnd("concat");
使用concat方法，参数为数组@H_404_4@
代码如下:
把times设置为10000（万）次：@H_404_4@
代码如下:
把times设置为100000（十万）次：@H_404_4@
代码如下:
把times设置为1000000（百万）次：@H_404_4@
代码如下:
把times设置为10000000（千万）次：@H_404_4@
代码如下:
总结@H_404_4@
该结论仅受用与chrome浏览器
concat方法的执行效率是最慢的 相比两种concat方法的传参，当接受参数为数组时，执行效率要高于接受参数为非数组 索引器多数情况下执行效率要高于push方法 当执行次数越来越多时，索引器的执行效率开始不如push方法
浏览器对比@H_404_4@
感谢网友指出，本人经验不足，在这里补上浏览器之间的横向对比
首先是使用concat方法，在ie和firefox中，参数为数组执行效率反而别参数为非数组慢一点，但差异并不大 然后index和push的方法比concat快是肯定的了，在ie中使用index方法始终要比push快，在firefox中push略胜一筹但差异不大 比较3个浏览器之间index和push方法的执行效率差异是巨大的，firefox的执行效率要比ie和chrome高出不少，在百万次的情况下，基本快10倍，ie相比另外两者最慢
以下为百万次的结果：
代码如下:
