一、JavaScript异步编程的两个核心难点
异步I/O、事件驱动使得单线程的JavaScript得以在不阻塞UI的情况下执行网络、文件访问功能，且使之在后端实现了较高的性能。然而异步风格也引来了一些麻烦，其中比较核心的问题是：
1、函数嵌套过深
JavaScript的异步调用基于回调函数，当多个异步事务多级依赖时，回调函数会形成多级的嵌套，代码变成 金字塔型结构。这不仅使得代码变难看难懂，更使得调试、重构的过程充满风险。
2、异常处理
回调嵌套不仅仅是使代码变得杂乱，也使得错误处理更复杂。这里主要讲讲异常处理。
二、异常处理
像很多时髦的语言一样，JavaScript 也允许抛出异常，随后再用一个try/catch 语句块捕获。如果抛出的异常未被捕获，大多数JavaScript环境都会提供一个有用的堆栈轨迹。举个例子，下面这段代码由于'{'为无效JSON 对象而抛出异常。
堆栈轨迹不仅告诉我们哪里抛出了错误，而且说明了最初出错的地方：第4 行代码。遗憾的是，自顶向下地跟踪异步错误起源并不都这么直截了当。
异步编程中可能抛出错误的情况有两种：回调函数错误、异步函数错误。
如果从异步回调中抛出错误，会发生什么事？让我们先来做个测试。
上述应用的结果是一条极其简短的堆栈轨迹。
等等，A 和B 发生了什么事？为什么它们没有出现在堆栈轨迹中？这是因为运行C 的时候，异步函数的上下文已经不存在了，A 和B 并不在内存堆栈里。这3 个函数都是从事件队列直接运行的。基于同样的理由，利用try/catch 语句块并不能捕获从异步回调中抛出的错误。另外回调函数中的return也失去了意义。
看到这里的问题了吗？这里的try/catch 语句块只捕获setTimeout函数自身内部发生的那些错误。因为setTimeout 异步地运行其回调，所以即使延时设置为0，回调抛出的错误也会直接流向应用程序。
总的来说，取用异步回调的函数即使包装上try/catch 语句块，也只是无用之举。（特例是，该异步函数确实是在同步地做某些事且容易出错。例如，Node 的fs.watch(file,callback)就是这样一个函数，它在目标文件不存在时会抛出一个错误。）正因为此，Node.js 中的回调几乎总是接受一个错误作为其首个参数，这样就允许回调自己来决定如何处理这个错误。
由于异步函数是立刻返回的，异步事务中发生的错误是无法通过try-catch来捕捉的，只能采用由调用方提供错误处理回调的方案来解决。
例如Node中常见的function (err,...) {...}回调函数，就是Node中处理错误的约定：即将错误作为回调函数的第一个实参返回。再比如HTML5中FileReader对象的onerror函数，会被用于处理异步读取文件过程中的错误。
举个例子，下面这个Node 应用尝试异步地读取一个文件，还负责记录下任何错误（如“文件不存在”）。
客户端JavaScript 库的一致性要稍微差些，不过最常见的模式是，针对成败这两种情形各规定一个单独的回调。jQuery 的Ajax 方法就遵循了这个模式。
不管API 形态像什么，始终要记住的是，只能在回调内部处理源于回调的异步错误。
未捕获异常的处理
如果是从回调中抛出异常的，则由那个调用了回调的人负责捕获该异常。但如果异常从未被捕获，又会怎么样？这时，不同的JavaScript环境有着不同的游戏规则……
1. 在浏览器环境中
现代浏览器会在开发人员控制台显示那些未捕获的异常，接着返回事件队列。要想修改这种行为，可以给window.onerror 附加一个处理器。如果windows.onerror 处理器返回true，则能阻止浏览器的默认错误处理行为。
在成品应用中， 会考虑某种JavaScript 错误处理服务， 譬如Errorception。Errorception 提供了一个现成的windows.onerror 处理器，它向应用服务器报告所有未捕获的异常，接着应用服务器发送消息通知我们。
2. 在Node.js 环境中
在Node 环境中，window.onerror 的类似物就是process 对象的uncaughtException 事件。正常情况下，Node 应用会因未捕获的异常而立即退出。但只要至少还有一个uncaughtException 事件处理 器，Node 应用就会直接返回事件队列。
但是，自Node 0.8.4 起，uncaughtException 事件就被废弃了。据其文档所言，对异常处理而言，uncaughtException 是一种非常粗暴的机制，请勿使用uncaughtException，而应使用Domain 对象。
Domain 对象又是什么？你可能会这样问。Domain 对象是事件化对象，它将throw 转化为'error'事件。下面是一个例子。
源于延时事件的throw 只是简单地触发了Domain 对象的错误处理器。
Error ignored!
很奇妙，是不是？Domain 对象让throw 语句生动了很多。不管在浏览器端还是服务器端，全局的异常处理器都应被视作最后一根救命稻草。请仅在调试时才使用它。
四、几种解决方案
下面对几种解决方案的讨论主要集中于上面提到的两个核心问题上，当然也会考虑其他方面的因素来评判其优缺点。
1、Async.js
首先是Node中非常著名的Async.js，这个库能够在Node中展露头角，恐怕也得归功于Node统一的错误处理约定。 而在前端，一开始并没有形成这么统一的约定，因此使用Async.js的话可能需要对现有的库进行封装。
Async.js的其实就是给回调函数的几种常见使用模式加了一层包装。比如我们需要三个前后依赖的异步操作，采用纯回调函数写法如下：
如果我们采用async库来做：
可以看到，回调函数由原来的横向发展转变为纵向发展，同时错误被统一传递到最后的处理函数中。 其原理是，将函数数组中的后一个函数包装后作为前一个函数的末参数cb传入，同时要求：
每一个函数都应当执行其cb参数;cb的第一个参数用来传递错误。我们可以自己写一个async.waterfall的实现：
Async.js还有series/parallel/whilst等多种流程控制方法，来实现常见的异步协作。
Async.js的问题：
在外在上依然没有摆脱回调函数，只是将其从横向发展变为纵向，还是需要程序员熟练异步回调风格。 错误处理上仍然没有利用上try-catch和throw，依赖于“回调函数的第一个参数用来传递错误”这样的一个约定。
2、Promise方案
ES6的Promise来源于Promise/A+。使用Promise来进行异步流程控制，有几个需要注意的问题， 把前面提到的功能用Promise来实现，需要先包装异步函数，使之能返回一个Promise：
这个函数可以把符合下述规则的异步函数转换为返回Promise的函数：
回调函数的第一个参数用于传递错误，第二个参数用于传递正常的结果。接着就可以进行操作了：
opA(a,b)
.then((res) => {
return opB(c,res);
})
.then((res) => {
return opC(d,res);
})
.then((res) => {
return finalOp(res);
})
.catch((err) => {
handleError(err);
});
通过Promise，原来明显的异步回调函数风格显得更像同步编程风格，我们只需要使用then方法将结果传递下去即可，同时return也有了相应的意义： 在每一个then的onFullfilled函数（以及onRejected）里的return，都会为下一个then的onFullfilled函数（以及onRejected）的参数设定好值。
如此一来，return、try-catch/throw都可以使用了，但catch是以方法的形式出现，还是不尽如人意。
3、Generator方案
ES6引入的Generator可以理解为可在运行中转移控制权给其他代码，并在需要的时候返回继续执行的函数。利用Generator可以实现协程的功能。
将Generator与Promise结合，可以进一步将异步代码转化为同步风格：
<div class="jb51code">
<pre class="brush:js;">
function spawn(genF,...args) {
return new Promise((resolve,reject) => {
let gen = genF(...args);
function next(fn) {
try {
let r = fn();
if (r.done) {
resolve(r.value);
}
Promise.resolve(r.value)
.then((v) => {
next(() => {
return gen.next(v);
});
}).catch((err) => {
next(() => {
return gen.throw(err);
})
});
} catch (err) {
reject(err);
}
}
next(() => {
return gen.next(undefined);
});
});
}
