Underscore.js库
你一天（一周）内写了多少个循环了？
这当然无害，但这种写法非常丑而且奇怪，这也不是真正需要抱怨的。但这种写法太平庸了。
你在扩展糟糕的代码，在你抛出一大堆if前，你已经精神错乱了。 我在两年里没有写一个循环(loop)。 “你在说什么？” 这是真的，一个冷笑话。其实不是一个都没有（好吧，我确实写了几个），因为我不写循环(loops)，我的代码更容易理解。 怎么做的呢？
或者更好一点：
这就是underscorejs所做到的。干净，简单，易读，短，没有中间变量，没有成堆的分号，简单非常优雅。 这是另外一些例子。
同样，一个使用循环浪费时间的典型用例。即便这些网站是宣传禁烟和素食主义的，看到这些代码我也感到义愤。看看简单的写法。
像underscore中的filter（过滤）的名字那样，随手写的3行代码就可以给你一个新的数组（array)。 或者你想把这些数组转换成另外一种形式？
上面三个例子在日常生活中已经够用了，但这些功能还不足矣让underscore放到台面上。
underscore版本
这个刚开始看上去可能有点怪，我查了下关于reduce的文档，知道了它的存在。因为我拒绝使用循环，所以它是我的首选。上面这些东西仅仅是入门，underscorejs库还有一大堆牛B的功能。
30天不使用循环的挑战。
在一下一个30天里，不要使用任何循环，如果你看到一堆讨厌和粗糙的东西，用each或者map将他们替换掉。再用一点reducing。
你需要注意到，Underscore是通往函数式编程的。一种看得见，看不见的方式。一条很好的途径。
OurJS注*目前现代浏览器已经支持each,filter,map,reduce方法，但underscore库可以实现对旧版IE的兼容，下面是使用ES5原生方法写的例子：
return obj < 3
});
[9,8,5].map(function(obj){
return obj + 2;
});
[1,5].reduce(function(pre,cur,idx,arr) {
console.log(idx); //4 个循环: 2-5
return pre + cur;
}); //15
//sort方法同样很有用
[9,5].sort(function(obj1,obj2){
return obj1 - obj2;
});
for in与for loop
有人提出for in的效率要比for loop(循环)的效率低非常多。现在我们测试一下在不同浏览器中使用for in,for loop和forEach在处理大数组时的效率究竟如何。
目前绝大部分开源软件都会在for loop中缓存数组长度，因为普通观点认为某些浏览器Array.length每次都会重新计算数组长度，因此通常用临时变量来事先存储数组长度，如：
我们也会测试一下缓存与不缓存时的性能差异。
同时在每个测试循环中添加求和运算，来表明其不是空循环。
我们也会测试一下缓存与不缓存时的性能差异。
同时在每个测试循环中添加求和运算，来表明其不是空循环。
| 测试代码 | 计算结果 | 所需时间,毫秒 | </tr>');
|---|
