Are there any real world examples of a major modern library being incompatible with extending Object.prototype?@H_403_3@

是的,我记得jQuery的问题,这是一个较少侵入的库 – 例如：@H_403_3@

> I tried to prototype a length() method to Object and broke jQuery – how?@H_403_3@

我记得的另一个案例是有人向Object.prototype对象添加了一个加载函数,它导致了$().load事件的问题：@H_403_3@

// DON'T DO THIS ! :)
Object.prototype.load = function () {};

​$(window).load(function () {
  alert('load event'); // never fired
});​

例here.@H_403_3@

绝不推荐以这种方式扩充Object.prototype对象,因为这些属性将由大量对象继承 – 即使是某些宿主对象 – 并且如您所知,主要关注的是它们将被枚举for-in声明.@H_403_3@

在ECMAScript 5中,现在存在一种更安全的方式,因为我们现在可以声明不可枚举的属性,例如：@H_403_3@

Object.defineProperty(Object.prototype,'foo',{ value: 'bar' });

在属性描述符 – {value：’bar’}中 – 我们可以指定属性属性,对于Value Properties,如上例所示,我们可以指定可写属性和公共可配置属性(确定属性是否可以重新配置 – 属性更改 – 或删除.@H_403_3@

我们还有可枚举属性,它确定属性是否将由for-in语句枚举.@H_403_3@

如果我们不指定属性,默认情况下它们是false,描述符将如下所示：@H_403_3@

{
  value: 'bar',writable: false,configurable: false,enumerable: false
}