在调试使用jQuery的
javascript代码时,我发现了以下代码：
[0,0].sort(function()
{
baseHasDuplicate = false;
return 0;
});
通过我对javascript的理解,这段代码将对包含两个零的数组进行排序,并使用比较函数,该函数将始终设置一个全局变量并返回相等,这与baseHasDuplicate = false;具有相同的效果.
来自一个有价值的来源,我想我错过了一些东西.
我错过了什么或这是一个编程失败？
解决方法
如您所见,here(中文),此代码可能用于测试Chrome.编辑：请参阅下面的完整故事..
正如文章中所解释的那样,Chrome会以这样的方式优化“.sort(…)”方法,即[0,0] .sort(…)调用不会执行给定的比较函数.
从文章中,Chrome的“.sort(…)”实现类似于：
function sort(comparefn) {
var custom_compare = (typeof(comparefn) === 'function');
function Compare(x,y) {
if (x === y) return 0;
if (custom_compare) {
return comparefn.call(null,x,y);
}
...
}
当0 === 0为真时,它不会调用comparefn.
在jQuery的情况下,它不会将全局变量baseHasDuplicate设置为false.
编辑：如果您浏览Sizzle的源代码,例如here(转到“Sizzle CSS Selector Engine”下的黄色部分,称为“Sizzle变量”),您将找到以下说明：
var chunker = /((?:\((?:\([^()]+\)|[^()]+)+\)|\[(?:\[[^[\]]*\]|['"][^'"]*['"]|[^[\]'"]+)+\]|\\.|[^ >+~,(\[\\]+)+|[>+~])(\s*,\s*)?((?:.|\r|\n)*)/g,done = 0,toString = Object.prototype.toString,hasDuplicate = false,baseHasDuplicate = true;
// Here we check if the JavaScript engine is using some sort of
// optimization where it does not always call our comparision
// function. If that is the case,discard the hasDuplicate value.
// Thus far that includes Google Chrome.
[0,0].sort(function(){
baseHasDuplicate = false;
return 0;
});
看起来神秘莫测！
