以下解决了什么“丑陋”？有一些我没有得到的东西,我很感激帮助理解它是什么.
例如,通过扩充Function.prototype,我们可以使一个方法可用于所有函数：
Function.prototype.method = function (name,func) {
this.prototype[name] = func;
return this;
};
通过使用方法方法扩充Function.prototype,我们不再需要键入prototype属性的名称.现在可以隐藏一点丑陋.
解决方法
嗯,丑陋是主观的,但让我们看看.
你经常写：
function Foo () {}
Foo.prototype.method1 = function () { /*...*/ };
Foo.prototype.method2 = function () { /*...*/ };
将原型对象扩展为constructor function,并将要继承的属性扩展到由new运算符创建的实例.
例如,使用var obj = new Foo();您正在创建Foo构造函数的实例,该对象将继承绑定到Foo.prototype对象的所有属性以及prototype chain中更高的其他对象.
Crockford的方法也是这样,该方法在Function.prototype对象中定义,所有函数都从该对象继承,因此您可以像这样调用方法：
function Foo () {}
Foo.method('method1',function () { /*...*/ });
Foo.method('method2',function () { /*...*/ });
它基本上只是隐藏了代码中的原型单词,Crockford认为丑陋……
“JavaScript The Good Parts”是一本非常好的书,但我认为这是基于Douglas Crockford对该语言的个人观点.
我同意他很多事情,但我也不同意某些方面……
