直接的答案是否定的,我不相信在javascript中有很好的Java HashMap实现.如果有,它必然是您可能想要或可能不想使用的库的一部分,并且您当然不需要包含一个库只是为了有一个哈希表.

所以,让我们继续写一个,只是为了检查问题.如果你愿意,你可以使用它.我们将首先编写一个构造函数,然后我们将捎带Array,它是Object,但是有一些有用的方法可以使这个例子变得过于繁琐：

function HashMap () {
    var obj = [];
    return obj;
}

var myHashMap = HashMap();

我们将直接从Java世界中添加一些方法,但在我们去的时候转换为javascript …

function HashMap() {
    var obj = [];
    obj.size = function () {
        return this.length;
    };
    obj.isEmpty = function () {
        return this.length === 0;
    };
    obj.containsKey = function (key) {
        for (var i = 0; i < this.length; i++) {
            if (this[i].key === key) {
                return i;
            }
        }
        return -1;
    };
    obj.get = function (key) {
        var index = this.containsKey(key);
        if (index > -1) {
            return this[index].value;
        }
    };
    obj.put = function (key,value) {
        if (this.containsKey(key) !== -1) {
            return this.get(key);
        }
        this.push({'key': key,'value': value});
    };
    obj.clear = function () {
        this = null;  // Just kidding...
    };
    return obj;
}

我们可以继续构建它,但我认为这是错误的方法.在一天结束时,我们最终使用javascript在幕后提供的内容,因为我们只是没有HashMap类型.在假装的过程中,它适用于各种额外的工作.

具有讽刺意味的是,使javascript成为一种有趣且多样化的语言之一就是它处理这种摔跤的难易程度.我们可以从字面上做任何我们想做的事情,如果它没有说明语言的欺骗性力量,那么这里的快速例子什么都不做.然而,鉴于这种力量,最好不要使用它.

我只是觉得javascript想要更轻松.我个人建议您在尝试实现适当的Java HashMap之前重新检查问题. Javascript既不想要也不提供.

记住原生替代品：

var map = [{},'string',4,{}];

比较快捷方便.

另一方面,我不相信这里有任何硬性答案.这种实现可能是一个完全可以接受的解决方案如果你觉得你可以使用它,我会说给它一个旋转.但是如果我觉得我们拥有相当简单和更自然的手段,我就永远不会使用它……我几乎可以肯定我们这样做了.

边注：效率与风格有关吗？请注意性能命中..在HashMap.put()中有一个很大的O面对我们……不太理想的性能可能不是这里的显示器,你可能需要做在你甚至注意到现代浏览器的性能提升之前,一些非常雄心勃勃或拥有大量数据的东西.值得注意的是,当你对抗谷物时,操作往往效率会降低,几乎就像工作中存在自然熵一样. Javascript是一种高级语言,当我们遵守其约定时应该提供有效的解决方案,就像Java中的HashMap将是一个更自然和更高性能的选择.