有什么区别？
// 'this' is the controller
this.get('model').save();
和
// 'this' is the controller
this.get('model').get('store').commit();
？在我做的小测试中,他们都给了我相同的结果.我应该使用哪一个？
我调查了第一个,并呼叫
DS.Model = Ember.Object.extend(
...
save: function() {
this.get('store').scheduleSave(this);
var promise = new Ember.RSVP.Promise();
this.one('didCommit',this,function() {
promise.resolve(this);
});
return promise;
},
那么问题就变成了,这个.get(‘store’).scheduleSave(this)和this.get(‘store’)之间的主要区别是什么？commit()？
DS.Store = Ember.Object.extend(DS._Mappable,{
...
scheduleSave: function(record) {
get(this,'currentTransaction').add(record);
once(this,'flushSavedRecords');
},...
/**
This method delegates committing to the store's implicit
transaction.
Calling this method is essentially a request to persist
any changes to records that were not explicitly added to
a transaction.
*/
commit: function() {
get(this,'defaultTransaction').commit();
},
我不知道哪一个更好.我正在倾向于保存(),因为它似乎在商店周围.
(我在github上找不到这些代码,不知道github或者emberjs的amazonaws版本是否是最新版本,这是github上的类似版本：model’s save(),它调用store’s scheduleSave()和store’s commit())
解决方法
Which one should I use?
我建议使用this.get(‘model’).save()
what’s the main difference between
this.get('store').scheduleSave(this)andthis.get('store').commit()?
如果您在同一个运行循环中保存多个记录,则scheduleSave将批量更改,以便多个记录将保存在同一个事务中.在某些情况下,提交可能会导致其他记录的更改被持久化.
