javascript – DOCTYPE是否仅与标记相关或DOM相关?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了javascript – DOCTYPE是否仅与标记相关或DOM相关?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
达到什么级别的抽象,<!DOCTYPE>文件的声明(和内容类型)仍然相关?

例如,如果我正在使用XHTML,但想要使用XHTML中不可用的元素 – 一个简单的例子就是一个iframe – 用JavaScript编程添加元素是不好的做法吗?或者我不必使用iframe或不使用XHTML?

验证器仍然会验证文档 – 因为它不执行JS – 但是修改DOM时理论上有错误,因此它不再与<!DOCTYPE>一致. (和返回的内容类型),或是<!DOCTYPE>仅在文字形式时与标记相关?

附录

更具体地说,我的问题不在于<!DOCTYPE>将影响JavaScript或JavaScript将如何执行,但是如何影响开发人员在编程中添加删除修改元素方面的选择.

我的例子是,如果一个客户端都希望XHTML合规性和所见即所得的编辑器,那么你通常会用WYSIWYG编辑器的iframe做什么呢?你应该从标记删除它,只能在JS中的document.appendChild()呢?或者你告诉客户他们必须在两个iframe或XHTML之间进行选择?

解决方法

恩,我明白你的观点.如果你有一个客户认为一个网页不是很好,如果不是XHTML,可能会很棘手的说出来.

值得一试:尽管花时间编写JavaScript来插入在XHTML中无效的元素似乎毫无意义,而不仅仅是使用允许元素的doctype.

< iframe>仍然允许在XHTML 1.0过渡虽然,不是吗?这是一个选择吗?

猜你在找的JavaScript相关文章