我一直在努力升级一些代码以使用ES6语法.我有以下代码行：
删除this._foo;
我的linter提出了使用建议：
Reflect.deleteProperty(this,’_ foo’);
MDN文档指出：
The Reflect.deleteProperty method allows you to delete a property on
an object. It returns a Boolean indicating whether or not the property
was successfully deleted. It is almost identical to the non-strict
delete operator.
我知道delete关键字不会返回一个表示成功的值,但它更简洁.
如果我不依赖删除的成功/失败,是否有理由支持Reflect.deleteProperty？删除是非严格的是什么意思？
我觉得Reflect API的很多用例都是用于解决异常情况和/或提供更好的条件流,但代价是更冗长的语句.我想知道如果我没有遇到任何与当前用法有关的问题,使用Reflect API是否有任何好处.
解决方法
Reflect API暴露了常见JavaScript习语背后的抽象操作.它主要用于提供合理的方法来转发在代理陷阱上调用的操作.所有Reflect方法都匹配具有相同名称的代理陷阱的签名,因此您可以使用新的Proxy(目标,Reflect)来创建与目标对象具有相同行为的对象 – 所有内容都将被转发,包括特殊的JavaScript怪癖.
这对于吸气剂和原型来说尤其重要,如third argument of many methods is “receiver”
The value of
thisprovided for the call to target if a getter is encountered.
考虑以下代码：
var target = {
get foo() {
return this.bar;
},bar: 3
};
var handler = {
get(target,propertyKey,receiver) {
if (propertyKey === 'bar') return 2;
console.log(Reflect.get(target,receiver)); // this in foo getter references Proxy instance; logs 2
console.log(target[propertyKey]); // this in foo getter references "target" - logs 3
}
};
var obj = new Proxy(target,handler);
当您编写代理时,您希望它完全覆盖目标对象 – 并且没有Reflect就没有惯用的方法来执行此操作.
