建议始终使用hasOwnProperty,但在许多情况下不需要这样做.
例如,请考虑以下代码：
例如,请考虑以下代码：
var object = JSON.parse(somejsontext);
for(var prop in object) {
console.log(object[prop]);
}
我知道在这种情况下,prop是对象的一部分,它是由for..in定义的.
但根据MOZ https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/hasOwnProperty,我们应该使用它来避免迭代不可摧毁的道具,这个例子如下：
var buz = {
fog: 'stack'
};
for (var name in buz) {
if (buz.hasOwnProperty(name)) {
console.log('this is fog (' + name + ') for sure. Value: ' + buz[name]);
}
else {
console.log(name); // toString or something else
}
}
但实际上测试这个代码,永远不会去其他地方.
那么什么时候有意义使用hasOwnProperty？
更新：考虑到选择的答案,我们可以安全地避免在这种情况下使用hasOwnProperty：
– 对象js尚未被任何JavaScript库或我们的代码扩展
– 对象是我们可以控制的简单代码
解决方法
当原型包含您的代码未预料到的可枚举属性时,就会出现问题.例如,假设这在您的示例之前运行：
Object.prototype.foobar = "hello";
在这种情况下,迭代buz将包括可枚举的foobar原型属性.这个hasOwnProperty模式允许您的代码区分直接在对象上的属性,以及从原型祖先继承的属性.
问题不在于“枚举不可枚举的属性”(根据定义,这是不可能的,除非您通过getOwnPropertyNames为原型层次结构的每个级别显式获取它们),而是枚举继承的属性.当使用可以向高级原型添加可枚举属性的库时,这是一个问题,正如我上面所说明的那样.
如果要在不导致枚举该属性的情况下向原型添加属性,可以使用Object.defineProperty创建不可枚举的属性：
Object.defineProperty(Object.prototype,"foobar",{
value: "hello",enumerable: false,writeable: true,configurable: true
});
这样的属性不会出现在buz上的for..in循环中(或直接在Object.prototype上的for..in循环中).
