javascript-使用jquery的clone()时,是否有跨浏览器的方法可以忽略不透明度?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了javascript-使用jquery的clone()时,是否有跨浏览器的方法可以忽略不透明度? 前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

我在文档中使用表格,我希望能够让用户将新项目提交到列表中,然后“自动”将其显示在列表顶部(是的,使用DIV会更容易,但是与我所拥有的一起工作).

我使用jQuery,然后使用clone()创建最新表行的副本,然后在我更新后使用fadeIn()显示新项目并将其添加到列表的顶部.由于jQuery在内部将元素(假定DIV)转换为“块”,因此我还将css类更改为“表行”.工作正常.

整个代码在这里:

    var row = $("tbody tr:first").clone().hide(); // clone and then set display:none
    row.children("td[class=td-date]").html("today");
 // set some properties
    row.children("td[class=td-data]").html("data");
    row.children("td[class=td-type]").html("type");
// fadeIn new row at the top of the table.
    row.insertBefore("tbody tr:first").stop().fadeIn(2000).css("display","table-row"); 

问题是如果我运行过程太快-即在fadeIn完成之前,“ clone()”命令最终也会克隆不透明度.

通过调整上面的第一行,我实际上可以使它在Firefox中工作:

 var row = $("tbody tr:first").clone().css("opacity","1").hide();

现在,我担心的是,我不确定所有这些操作是否都能有效完成,和/或“不透明性”是否可以跨浏览器安全地依靠.

有没有人做过这样的事情,并且可以提供更可靠方法的任何指点?

最佳答案
作为jQuery css属性的不透明性是跨浏览器的安全选择,因为它可以消除浏览器在实现方式上的差异.这是来源

// IE uses filters for opacity
if ( !jQuery.support.opacity && name == "opacity" ) {
  if ( set ) {
    // IE has trouble with opacity if it does not have layout
    // Force it by setting the zoom level
    elem.zoom = 1;

    // Set the alpha filter to set the opacity
    elem.filter = (elem.filter || "").replace( /alpha\([^)]*\)/,"" ) +
    (parseInt( value ) + '' == "NaN" ? "" : "alpha(opacity=" + value * 100 + ")");
  }

  return elem.filter && elem.filter.indexOf("opacity=") >= 0 ?
  (parseFloat( elem.filter.match(/opacity=([^)]*)/)[1] ) / 100) + '': "";
}

以下作品.
Working Demo-将/ edit添加到URL进行播放.

  // stop prevIoUs animation on the prevIoUs inserted element
  var prevRow = $("tbody tr:first").stop(true,true);

  var row = prevRow.clone();
  row.children("td.td-date").text("today");
  row.children("td.td-data").text("data");
  row.children("td.td-type").text("type");

  row.fadeIn(2000).prependTo("tbody");

猜你在找的jQuery相关文章