我使用这个脚本水平和垂直地居中我的div。
我究竟做错了什么？
$(document).ready(function (){
$(window).resize(function (){
$('.className').css({
position:'absolute',left: ($(window).width() - $('.className').outerWidth())/2,top: ($(window).height() - $('.className').outerHeight())/2
});
});
$(window).resize();
});
解决方法
我通常使用这种“技术”：
$(function() {
$('.className').css({
'position' : 'absolute','left' : '50%','top' : '50%','margin-left' : -$('.className').width()/2,'margin-top' : -$('.className').height()/2
});
});
更新：
我正在更新解决方案，如用户Fred K建议，使用@L_404_1@和.outerHeight()有一个更精确的中心。
$(function() {
$('.className').css({
'position' : 'absolute','margin-left' : -$('.className').outerWidth()/2,'margin-top' : -$('.className').outerHeight()/2
});
});
jQuery的文档(@L_404_1@，.outerHeight())中的一些附加注释：
The number returned by dimensions-related APIs,including .outerWidth(),may be fractional in some cases. Code should not assume it is an integer. Also,dimensions may be incorrect when the page is zoomed by the user; browsers do not expose an API to detect this condition.
The value reported by .outerWidth() is not guaranteed to be accurate when the element’s parent is hidden. To get an accurate value,you should show the parent first,before using .outerWidth().
更新2：
一个简单的更新，以显示如何在css()方法中使用这种方法，以防有更多的元素具有相同的类标签不同的大小。
$(function() {
$('.className').css({
'position' : 'absolute','margin-left' : function() {return -$(this).outerWidth()/2},'margin-top' : function() {return -$(this).outerHeight()/2}
});
});
