有什么区别
$("#header").empty()@H_404_3@
和
$("#header").html('')@H_404_3@
？
另外，我应该使用什么？ $(“#header”)。empty()更容易阅读，但是怎么可能比$(“#header”)。html(”)
解决方法
两者之间没有功能上的差异。使用.empty()，因为它更短(更简洁)和更可读。
不要担心性能差异。记住，jQuery不使用，因为它运行速度比香草JavaScript – 它的使用，因为它的写得更快。开发人员的时间远远超过处理器时间。
已经有一个jsPerf来比较相对性能：http://jsperf.com/jquery-empty-vs-html.每个单个测试用例显示.empty()更快。
直接从jQuery源：
empty: function() {
for ( var i = 0,elem; (elem = this[i]) != null; i++ ) {
// Remove element nodes and prevent memory leaks
if ( elem.nodeType === 1 ) {
jQuery.cleanData( elem.getElementsByTagName("*") );
}
// Remove any remaining nodes
while ( elem.firstChild ) {
elem.removeChild( elem.firstChild );
}
}
return this;
},html: function( value ) {
if ( value === undefined ) {
return this[0] && this[0].nodeType === 1 ?
this[0].innerHTML.replace(rinlinejQuery,"") :
null;
// See if we can take a shortcut and just use innerHTML
} else if ( typeof value === "string" && !rnocache.test( value ) &&
(jQuery.support.leadingWhitespace || !rleadingWhitespace.test( value )) &&
!wrapMap[ (rtagName.exec( value ) || ["",""])[1].toLowerCase() ] ) {
value = value.replace(rxhtmlTag,"<$1></$2>");
try {
for ( var i = 0,l = this.length; i < l; i++ ) {
// Remove element nodes and prevent memory leaks
if ( this[i].nodeType === 1 ) {
jQuery.cleanData( this[i].getElementsByTagName("*") );
this[i].innerHTML = value;
}
}
// If using innerHTML throws an exception,use the fallback method
} catch(e) {
this.empty().append( value );
}
} else if ( jQuery.isFunction( value ) ) {
this.each(function(i){
var self = jQuery( this );
self.html( value.call(this,i,self.html()) );
});
} else {
this.empty().append( value );
}
return this;
},@H_404_3@
.empty()不必处理检查不同的可能的参数类型;它可以直接下拉到DOM元素。
