如许多问题所示，
> .prop() vs .attr()(主)
> jQuery attr vs. prop,there are a list of props?
> jQuery attr vs prop?
> Migrating jQuery 1.8.3 to 1.9.0 – Replacing deprecated .attr()
> …等…
有关“使用attr或使用支持”的很多困惑，而且由我的(开发者)观点来看，对于attr()方法的所有用途，我们可以使用prop：
>向后兼容性：编码新软件不需要这个;
> performance：John says“通过.attr()方法访问属性将比直接通过.prop()”访问更慢;
>更改属性值：所有可以通过prop(name，newvalue)方法更改。
>删除属性：所有可以通过removeProp(name)方法删除。
>检查HTML属性值：浏览器使用DOM，所有HTML都转换为DOM，而且如果DOM影响到attr(name)方法也会受到影响。关于“强类型”的道具：它比“html字符串值”更好(例如“checked”vs true)。
>检查“HTML原始代码”中是否定义了一个属性(假设浏览器中的方法attr不定义)如果不是这样，那么我们需要一些软件？ At forms，“.val()方法是推荐的jQuery方式来获取或设置表单的值”
>浏览器的一致性：两者(不仅仅是attr)是一致的方法。 (它是？？)。
所以，在这个时候(2013)，在开发新的jQuery代码的时候，我没有看到使用attr方法的好理由…但是，换句话说就是这样一个问题：使用attr方法有很好的理由在我的日常工作中？
解决方法
.attr()检索属性，而.prop()检索属性。这两个是不同的东西，并且总是正式地(尽管DOM通常具有对应于属性的属性)。如果你有一个< p whatever =“value”> ;,那么浏览器识别的不是属性，你可以使用.attr()来获取属性的值。 .prop()甚至不能在大多数浏览器中看到它。 当您关心生成的DOM属性时，请使用.prop()。当您关心实际的HTML属性时，请使用.attr()。这不是一件事情，你可以在同一个代码中使用这两个代码，宇宙也不会一次爆炸(假设你正确使用它们)。 :)只需使用适合您当时正在做的工作，然后退出尝试“弃用”不破坏的东西。
