什么是Pro和Con使用的
type Complex =
{
real: float;
imag: float;
}
要么
type Complex =
Complex of
real: float *
imag: float
我对不同情况下的可读性和处理特别感兴趣.
并且在较小程度上,表现.
解决方法
使用辅助函数可以从两种方法中获得相同的结果.
记录
type ComplexRec =
{
real: float
imag: float
}
// Conciseness
let buildRec(r,i) =
{ real = r ; imag = i }
let c = buildRec(1.,5.)
// Built-in field acces
c.imag
联盟类型
type ComplexUnion =
Complex of
real: float * imag: float
// Built-in conciseness
let c = Complex(1.,5.)
// Get field - Could be implemented as members for a more OO feel
let getImag = function
Complex(_,i) -> i
getImag c
我想联盟类型的(频繁)分解会影响性能,但我不是这方面的专家.
