假设我有一个PetManager和一只猫：
class PetManager
{
PetManager(IBusinessLayer businessLayer,IWashingService washingService);
IBusinessLayer BusinessLayer;
IWashingService WashingService;
}
class Cat
{
Cat(PetManager manager,string name,int levelOfStupidity);
}
现在让我们说我的猫需要洗涤服务,是否会如此baaaaad,以获得我的宠物经理的依赖？
class Cat
{
Cat(PetManager manager,int levelOfStupidity)
{
this.manager = manager;
this.name = name;
this.levelOfStupidity = levelOfStupidity;
}
IWashingService WashingService
{
get { return this.manager.WashingService; }
}
}
我强烈怀疑是的,它会……
解决方法
如上所述,Cat是一个具体的类,所以它可以暴露任何有意义的东西.将构造函数参数公开为只读属性是一件非常明智的事情.
但是,如果Cat实现了ICat,我强烈怀疑通过ICat暴露像PetManager这样的依赖是一个漏洞的抽象.
本质上,interfaces serve as a sort of access modifier.在具体类上公开依赖是有意义的,但在接口上却没有.依赖关系是通过构造函数注入的,因此永远不能成为接口的一部分 – 构造函数签名是我们的自由度.
