• 消极：不愿意修改bug，不愿意改代码以满足用户新提出的需求
• 焦虑：担心刚刚修改的代码会破坏已有功能，对下一个版本能否正常工作毫无信心，梦到测试人员报告其大量bug
• 易怒：经常对测试mm发火，私下里诅咒客户，抱怨别人弄坏了自己的程序
• 神经质：系统偶尔出现奇怪行为就胡乱猜测，改了不该改的地方导致更多奇怪现象出现
• 那段日子简直不堪回首，是对程序员身心的双重折磨！

• 勇气：单元测试是自动化的回归测试，她让我对自己的代码充满自信，每一个测试就像攀岩者钉在峭壁上的一个楔子，没有了程序衰退的担心，于是我可以大胆的重构、积极的拥抱变化；
• 快速反馈 ：每写一段代码，我都可以在几秒钟之内看到他的运行效果，免去了打包、部署、重起server以及在一堆日志里找结果的工作，开发的效率极大提高；
• 测试驱动设计：通过编写测试可以准确的理解需求、发现问题、发现接口，在不知不觉间做出最合理的设计；
• 文档：测试是最好的详细设计文档，不会过时、可运行。

对于新事物的怀疑总是不可避免的，很多人最主要的是担心写测试会降低开发效率------写测试代码时间+写功能代码时间〉〉写功能代码时间
对于这个问题，marting有过回答，大致的意思是：如果软件开发的主要工作是敲键盘的话，那个命题是成立的。
事实大家都知道，这个敲键盘的时间只占很小比例，但毕竟也是多用了，那么在哪儿又节省了呢，答案就是快速反馈 。
快速反馈：每写一段代码，我都可以在几秒钟之内看到他的运行效果，免去了打包、重新部署以及在一堆日志里找结果的工作；
写测试3+写代码3+跑测试看结果1=7
写代码3+打包2+重新部署10+用ie访问程序2+在一堆日志里找结果并确认5=22
我一点也没夸张，那个was5重新部署一次真的很慢，有时还需要重起服务。

包括在技术论证阶段极力推荐Spring框架； 在编码开始之前做了项目原型和开发模板；配置luntbuild持续集成服务器；提倡编写单元测试。。。

经过国检项目的考验，我更加坚信：敏捷方法是快速开发高质量软件的一把钥匙，因为它所承诺的那些好处全都得到了兑现：

我所开发的支付、冲正、清单模块全都按时完成，并且bug很少

虽然需求、接口一改再改，但是有密集的单元测试作保证，我总能毫无顾忌的快速的去调整程序

像国检项目这样的系统结构复杂、通信方式多种多样、需求变化频繁、质量要求高、工期紧张的分布式系统，对于任何开发方法都是个严峻的挑战，

但是我惊讶的发现，相比那种简单的本地数据库应用，敏捷方法在这样的系统里能够更充分的发挥出威力 ，看看它是如何应对这些挑战的：

• 系统结构复杂：TDD正好可以产生一个简单、松耦合、可测试的设计，极大的降低系统复杂度，防止过度设计
• 分布式系统、通信方式多种多样：这对程序员是个巨大挑战，但是mock单元测试让事情变得简单许多，mock可以轻松模拟任何外部资源和接口
• 需求变化频繁：敏捷的口号就是"拥抱变化"，有单元测试作保障，让变化来的更多些吧
• 质量要求高：有单元测试作保障，每一段代码都有一个测试用例守护，同一个bug不会出现两次或以上
• 工期紧张：还记得"快速反馈 "吧

"I'm not a great programmer; I'm just a good programmer with great habits"
------Kent Beck

我始终坚信，软件开发是一项伟大的、创造性的劳动，它应该是一件充满乐趣的事，同时给我们带来成就感和体面的收入；

程序员应该是一群快乐的家伙，每天享受着自己喜欢的工作，有足够的时间去打篮球、跟哥们儿喝啤酒、陪女朋友看电影；

虽然现实还与此相去甚远， 但这是我们要努力达到的境界，希望这篇文章介绍的方法能有所帮助。

最后，祝你们身体健康、编程快乐！